Nettikone

Verkkokauppa.Com
Halpa, pieni ja vähän virtaasyövä nettikone on oikea valinta silloin, kun käytät konettasi: Internetin selailuun, Sähköpostin lukemiseen, IRC:kaamiseen sekä messengerin yms käyttöön. Järkevin käyttöjärjestelmävalinta on Linux.
EI sovellu pelikäyttöön.

Optiot: Kts yleiset optiot alempaa.


Perus pelikone/hyötykäyttö kone

[b]Lapstore.Net
Eli tässä taas olisi halpa peruspelikäyttöön tehty kone. Pitäisi kevyesti pyörähtää Crysis, Far Cry 2 yms "hittipelit" kunhan asetuksia hiukan viilaa alaspäin. GTA IV pelikokemus ei välttämättä ole paras mahdollinen jos et kellota prosessoria. Tässä en siihen kuitenkaan ohjeita anna.

Optiot: Prosessorin voi päivittää oman budjetin mukaan miksi tahansa AM2+ Phenom/Athlon sarjan prosessoriksi. Eniten suosittelisin Phenom II X3 tai X4 prosessoreita.
PS. DVD-Asema unohtui kuvasta. Suosittelen samaa asemaa kuin "Tehokkaassa pelikoneessa"

Tehokas pelikone

Lapstore.net
Tästä löytyy tehoa jo suhtkoht paljon. Voisin väittää ettei tällähetkellä löydy yhtäkään peliä jota tämä kone ei pyörittäisi siedettävillä ruudunpäivitysnopeuksilla. Edelleen joissakin raskaimmissa peleissä saatetaan joutua asetuksia ruuvaamaan hiukan alaspäin, mutta mukavia pelisessioita on luvassa
Optiot: LGA 1156 kantainen Core i7 tai HD5870


Muuta:
Yleensä koneesi tarvitsee käyttöjärjestelmä ellei sinulta: löydy jo valmiiksi jotakin sopivaa, turvaudut linuxiin tai vierailet merirosvolahdella
Koneen kokoaminen on suhteellisen helppo operaatio. Jos taitoa/kiinnostusta ei kuitenkaan löydy niin listaamani kaupat tarjoavat kokouspalvelua.

Yleiset optiot:
Normaalisti ylimääräisen rahan voi käyttää joko luettelemiini optioihin tai näihin:
Hienompi kotelo.
Isompi kiintolevy.
Parempi jäähdytys.
"Thyyning kamaa"



FAQ:
Minkä näytön/hiiren/näppäimistön ostan? - En vielä sisällytä oheislaitteita konepaketteihin. Ehkä myöhemmin.
Mitä "optiot" ovat? - Optiot ovat vaihtoehtoja. Jos sinulla on ylimääräistä rahaa voit käyttää rahasi johonkin listaamistani jutuista tai voit keksiä niille omaa käyttöä.

Sticky?



Kysäisempähän tässä vain, että olisiko porukalla kiinnostusta mahdollisiin eri hintaluokkien kokoonpano listoihin? Voisin aina välillä päivitellä aloitusviestiä ja porukka saisi tehdä ehdotuksia/parannuksia kokoonpanoihin. Tällä hetkellä ainakin Mato78 tarjoaa hiukan samankaltaista "palvelua" mutta hintaluokkia on vain 3. Itse voisin vapaa-aikanani tehdä jopa erittäin kattavia listauksia ja erikseen kellottajille/peruskäyttäjille soveltuvat.

E: Joo alan keräilemään niitä varmaan jo tänäiltana. Lisäilen myös vaihtoehtoisia kauppoja yms.

Olen itsekkin ajatellut.. Sellaiset olisi ihan hyviä, ne voisi sitten vaikka lisätä tuonne "Minkä koneen ostaisin?/Mitä päivittäisin?" keskustelun aloitusviestiin.

Kyllähän sitä kiinnostusta saattaa löytyä.
esimerkki kokoonpanoja on yhdys sana
e: se kirjoitaan ihan vain esimerkkikokoonpanoja

Voisin tulla katselemaan listoja ja ilmoittamaan, jos löytyy parempaa tilalle.

jykä95 kirjoitti:Perus pelikone

Eli tässä taas olisi halpa peruspelikäyttöön tehty kone. Pitäisi kevyesti pyörähtää Crysis, Far Cry 2 yms "hittipelit" kunhan asetuksia hiukan viilaa alaspäin. GTA IV pelikokemus ei välttämättä ole paras mahdollinen jos et kellota prosessoria. Tässä en siihen kuitenkaan ohjeita anna.
Optiot: Prosessorin voi päivittää oman budjetin mukaan miksi tahansa AM2+ Phenom/Athlon sarjan prosessoriksi. Eniten suosittelisin Phenom II X3 tai X4 prosessoreita.
Lisäksi tietenkin muistin määrää/kiintolevyn kokoa voi kasvattaa.

ihmettelen vaan ettö tolleen noin suht halvalla sais noin tehokkaan koneen? ota noista nimistä sitten selvää mikä on tehokas osa ja mikä ei.....
pyörähtäiskö tolla cod 4 ?

jaakkimo kirjoitti:

jykä95 kirjoitti:Perus pelikone

Eli tässä taas olisi halpa peruspelikäyttöön tehty kone. Pitäisi kevyesti pyörähtää Crysis, Far Cry 2 yms "hittipelit" kunhan asetuksia hiukan viilaa alaspäin. GTA IV pelikokemus ei välttämättä ole paras mahdollinen jos et kellota prosessoria. Tässä en siihen kuitenkaan ohjeita anna.
Optiot: Prosessorin voi päivittää oman budjetin mukaan miksi tahansa AM2+ Phenom/Athlon sarjan prosessoriksi. Eniten suosittelisin Phenom II X3 tai X4 prosessoreita.
Lisäksi tietenkin muistin määrää/kiintolevyn kokoa voi kasvattaa.

ihmettelen vaan ettö tolleen noin suht halvalla sais noin tehokkaan koneen? ota noista nimistä sitten selvää mikä on tehokas osa ja mikä ei.....
pyörähtäiskö tolla cod 4 ?

Varmasti pyörii. Cod 4 pyöri mukavasti jo AMD Athlon 5000+ ennenkuin innostuin kellottamaan.

jaakkimo kirjoitti:

jykä95 kirjoitti:Perus pelikone

Eli tässä taas olisi halpa peruspelikäyttöön tehty kone. Pitäisi kevyesti pyörähtää Crysis, Far Cry 2 yms "hittipelit" kunhan asetuksia hiukan viilaa alaspäin. GTA IV pelikokemus ei välttämättä ole paras mahdollinen jos et kellota prosessoria. Tässä en siihen kuitenkaan ohjeita anna.
Optiot: Prosessorin voi päivittää oman budjetin mukaan miksi tahansa AM2+ Phenom/Athlon sarjan prosessoriksi. Eniten suosittelisin Phenom II X3 tai X4 prosessoreita.
Lisäksi tietenkin muistin määrää/kiintolevyn kokoa voi kasvattaa.

ihmettelen vaan ettö tolleen noin suht halvalla sais noin tehokkaan koneen? ota noista nimistä sitten selvää mikä on tehokas osa ja mikä ei.....

No tohon vielä mahdollisesti käyttöjärjestelmä, dvd-asema ja vielä kasauskin liikkeestä riippuen.

Maszá kirjoitti:

jaakkimo kirjoitti:

jykä95 kirjoitti:Perus pelikone

Eli tässä taas olisi halpa peruspelikäyttöön tehty kone. Pitäisi kevyesti pyörähtää Crysis, Far Cry 2 yms "hittipelit" kunhan asetuksia hiukan viilaa alaspäin. GTA IV pelikokemus ei välttämättä ole paras mahdollinen jos et kellota prosessoria. Tässä en siihen kuitenkaan ohjeita anna.
Optiot: Prosessorin voi päivittää oman budjetin mukaan miksi tahansa AM2+ Phenom/Athlon sarjan prosessoriksi. Eniten suosittelisin Phenom II X3 tai X4 prosessoreita.
Lisäksi tietenkin muistin määrää/kiintolevyn kokoa voi kasvattaa.

ihmettelen vaan ettö tolleen noin suht halvalla sais noin tehokkaan koneen? ota noista nimistä sitten selvää mikä on tehokas osa ja mikä ei.....

No tohon vielä mahdollisesti käyttöjärjestelmä, dvd-asema ja vielä kasauskin liikkeestä riippuen.

´käyttiksenälöytyis jo kotona käyttämätön 32 bit windows 7 ja dvd asema tuskin maksaa maltaita? ja kasaus esim verkkokaupassa taitaa olla 50 e?

jaakkimo kirjoitti:

Maszá kirjoitti:

jaakkimo kirjoitti:
ihmettelen vaan ettö tolleen noin suht halvalla sais noin tehokkaan koneen? ota noista nimistä sitten selvää mikä on tehokas osa ja mikä ei.....

No tohon vielä mahdollisesti käyttöjärjestelmä, dvd-asema ja vielä kasauskin liikkeestä riippuen.

´käyttiksenälöytyis jo kotona käyttämätön 32 bit windows 7 ja dvd asema tuskin maksaa maltaita? ja kasaus esim verkkokaupassa taitaa olla 50 e?

Joo. Tuo 32 Bittinen ei saa aivan kaikkea muisita hyödynnettyä, mutta jos se valmiina on niin kyllä sitä käyttäisin. Niin ja anteeksi kaikille. DVD Asema unohtui tuosta "Peruspelikoneesta"

Kannattaa varmaan laittaa Jimm´s PC storesta kanssa esimerkkejä. Siellä on kasaus 50e ja muutenkin niin monet tilaa sieltä. On luotettava ja varma paikka.

jykä95 kirjoitti:
Joo. Tuo 32 Bittinen ei saa aivan kaikkea muisita hyödynnettyä, mutta jos se valmiina on niin kyllä sitä käyttäisin. Niin ja anteeksi kaikille. DVD Asema unohtui tuosta "Peruspelikoneesta"

hoksasin just ku luin tuota mb lehtee että eikö siinä ole windows 7 home preriumissa myös 64 bittinen versio? ja tukee 16 gigan muistia. btw mitä eroa noilla 32 ja 64 bittisellä on?

Kannattaa noiden konepakettien loppuun laittaa aina hinta, myös semmoinen lisäpaketti olisi hyvä jossa tulisi windows, näyttö, näppäimmistö ja hiiri ja tarvittaessa virusturva. Näkisi paljon koko koneen ostaminen oheistolaitteita myöten maksaisi.

jykä95 kirjoitti:Perus pelikone/hyötykäyttö kone

Lapstore.Net
Eli tässä taas olisi halpa peruspelikäyttöön tehty kone. Pitäisi kevyesti pyörähtää Crysis, Far Cry 2 yms "hittipelit" kunhan asetuksia hiukan viilaa alaspäin. GTA IV pelikokemus ei välttämättä ole paras mahdollinen jos et kellota prosessoria. Tässä en siihen kuitenkaan ohjeita anna.

Optiot: Prosessorin voi päivittää oman budjetin mukaan miksi tahansa AM2+ Phenom/Athlon sarjan prosessoriksi. Eniten suosittelisin Phenom II X3 tai X4 prosessoreita.
PS. DVD-Asema unohtui kuvasta. Suosittelen samaa asemaa kuin "Tehokkaassa pelikoneessa"

En tiedä kuinka paljon jykä95 tiedät prosessoreista, mutta kokoat pelikonetta ja tunget sinne AMD Athlonia? Vaihdappas AMD:stä Inteliin niin pelillinen teho kasvaa vaikka hinta pysyy samana. AMD:n prosessorit ovat hyötykäytössä tehokkaampia, mutta peleissä Intel pyyhkiin AMD:llä lattiat.
Itse laittaisin tuon prosessorin sijaan: http://www.lapstore.net/store/product_i ... s_id=13043

Tiedän, että Intelillä on vähemmän GHz, mutta se ei merkitse kaikkea ei edes lähelle. Jos tämän jälkeen haluat tietää mitä tarkoitan mene googleen ja ala tutkimaan en todellakaan aio selittää niille, jotka eivät tiedä ja ne jotka tietävät tuskin kysyvät

Itse olen yleensä ajatellut niin, että työkoneessa AMD ja pelikoneessa Intel. Nykyiset dual core prosessorit ovat jo niin tehokkaita, että niiden tehoa työkäytössä ei tarvitse muut kuin ammattilaiset ja heitä ei minun mielipide kiinnosta pätkääkään, joten itse menisin tämän tiedon mukaan.

Toinen asia tuossa paketissa on sen epätasaisuus. Tuon hintainen prosessori on todellinen pullonkaula kyseiselle näytönohjaimelle. Tuon tasoisen prosessorin kanssa ei kannata hankkia HD4870 1Gt näyttistä parempaa, koska siitä ei ole mitään hyötyä. Itse hankkisin kevyemmän näytönohjaimen ja nostaisin prosessorin tasoa.

jykä95 kirjoitti:Tehokas pelikone

Lapstore.net
Tästä löytyy tehoa jo suhtkoht paljon. Voisin väittää ettei tällähetkellä löydy yhtäkään peliä jota tämä kone ei pyörittäisi siedettävillä ruudunpäivitysnopeuksilla. Edelleen joissakin raskaimmissa peleissä saatetaan joutua asetuksia ruuvaamaan hiukan alaspäin, mutta mukavia pelisessioita on luvassa
Optiot: LGA 1156 kantainen Core i7 tai HD5870

Pakko kysyä, että mistä tulee kyseinen virtalähde? Onko kokemusta tai tietoa, että se riittää? Syystä tai toisesta itselleni ei tulisi mieleen tämäntasoisten komponenttien kanssa mieleen näin pienehkö poweri. Dual näyttis ja I7 prosessori eivät ole niitä ekologisia vaihtoehtoja loppupeleissä, joten tuota vähän varmistaisin.

RAM:ia voisi laittaa 2Gt lisää (riippuen tosin käyttöjärjestelmästä joka tällaisessa pitäisi olla 64bit, koska siihen muistirajaan sisältyy myös näytönohjaimen muisti) ja vielä 500Gt kovemmantason pelaajalle on melko pieni (?). Itselläni on 1TB sisäisenä sekä toinen 1TB ulkoisena kovalevynä ja kyllä terakin täyttyy helposti.

Ja kyllä tämä kone pyörittää jokaista peliä kaikki asetukset tapissa. Itseltäni löytyy Q9550 ja HD4870 eikä vieläkään ole minkään pelin kanssa ollut ongelmia. Huippuja ei pysty ihan jokaisella pitää kuten Far Cry 2:ssa anti-aliasign x2 ja loput tapissa.

jaakkimo kirjoitti:hoksasin just ku luin tuota mb lehtee että eikö siinä ole windows 7 home preriumissa myös 64 bittinen versio? ja tukee 16 gigan muistia. btw mitä eroa noilla 32 ja 64 bittisellä on?

Kyllä Vistassa ja 7:ssa on ollut selvästi esillä tämä 32 ja 64bittisyys.
Eroja joita normaalikäyttäjälle tulee on 2:
1. Yleensä ainut ero jonka käyttäjä tietää/huomaa on muistin määrä
- 32bittinen tukee noin 3,3Gt muistia
- 64bittinen tukee paljon enemmän, mutta määrä vaihtelee versioittain (tietääkseni vähintään juuri tuon 16Gt)
- Tähäm 3,3Gt muistiin tietääkseni lasketaan mukaan myös näytönohjaimen muisti, joten jos sitä on 1Gt jää tietokoneelle enää 2,3Gt käyttömuistia, joka on ainakin pelaajalle vähän.
2. Melko isohko ero, mutta normaali käyttäjä harvemmin tietää tai huomaa sitä ellei ole kahta konetta rinnakkain
- 64bittisessä on isompi data-/osoiteväylä, joka raa'asti sanottuna tarkoittaa, että 64bittinen pystyy laskemaan nopeammin ja on näin tehokkaampi

Jos on ongelmia päättää ottaako 32 vai 64 niin ainut mitä kannattaa miettiä on muistin määrä. Jos koneessa on 4Gt muistia ja näytönohjain jossa on 1Gt ottaisin 64bit, koska muutoin ramista jää melkein puolet käyttämättä.

Tällaiset löytyi googlella:

Suurin ero tulee 64 bit ja 32 bit prosessorissa dataväylän ja osoiteväylän leveydessä, joka vaikuttaa suoraan yhdellä kellopulssilla tapahtuvaan raakaan laskutehoon johtuen väylien leveyden suomasta suuremmasta tietomääränsiirtokapasiteetista. Tosin vanhempia 32bit prossuja voi olla olemassa 64bit väylällä, mutta sen suomaa etua ei saada käyttöön, jos ydin ei ole 64bit.

AFAIK, 64-bittiset sovellukset ovat teoriassa nopeampia kuin 32-bittiset. Käytännössä eroa ei taida useinkaan olla suuntaan tai toiseen mutta ainakin 64-bittinen x264 on 5-20 % nopeampi kuin 32-bittinen.

Haistan tässä nyt ihan fanipojan mutta skipataan nyt sen kohdan yli.
Minkä ihmeen takia pitäisi tunkea pelikoneeseen Inteliä AMD:n sijaan?
AMD:n prosessorit ovat ihan tarpeeksi tehokkaita ja kustannustehokkaita prosessoreja vaativampaankin pelikäyttöön eikä ole mitään järkeä tunkea muutamaa sataa euroa lisää esim. i7 kun AM3-kantaisen prosessorin saa paljon halvemmalla ja siinäkin on tehoja kuin pienessä ydinvoimalassa.

Itselläni vastaavasti käytössä AMD Phenom II X4 940 vakiokelloilla kun ei tällä ruohonleikkurilla uskalla tehdä mitään ja HD 4870, 21,5" 1920x1080 resoinen monitori eikä nyi mikään peli. Crysiksenkin FPS conffeilla very high pysyy yli 20 helposti. Conffeilla en siis tarkoita mitään viritystä joka poistaa puolet puista ja muuttaa tekstuurit Amiga-tasoisiksi vaan CUDAATS-modia joka yksinkertaisesti tekee pelistä vielä hienomman kun se ei oikein muuta ole kuin pelattava 3DMark.

Kossuranta kirjoitti:Pakko kysyä, että mistä tulee kyseinen virtalähde? Onko kokemusta tai tietoa, että se riittää? Syystä tai toisesta itselleni ei tulisi mieleen tämäntasoisten komponenttien kanssa mieleen näin pienehkö poweri. Dual näyttis ja I7 prosessori eivät ole niitä ekologisia vaihtoehtoja loppupeleissä, joten tuota vähän varmistaisin.

En kyllä näe tuossa setissä tuplanäyttistä missään. :)

Ihan oikeasti, jos topiciin tullaan pätemään niillä tiedoilla että ollaan murotettu ja googletettu 5 minuuttia naama perseessä kiinni niin ei mene hyvin.

Topikki on ideana jees mutta käytännössä ei näin foorumilla toimi. Tarkoitukseen voisi kasata yksinkertaisen sivuston jolla käyttäjät voivat koota (lisättyään) komponenteista suosittelemiaan kokoonpanoja joita muut sitten voivat myös äänestellä kuluttajan valinnan helpottamiseksi. Selaamisesta saisi sujuvampaa ja vastarannankiiskit saisivat tehdä omat pakettinsa pelkän whineemisen sijaan.

Minulla on aina liikaa aikaa ja intoa nettisivuja kohtaan joten pykäsin nopeasti yksinkertaisen mallikappaleen miltä moisen sivuston toiminnallisuus voisi näyttää. Pakettien kokoaminen ei tuolla todellisuudessa toimi (kello vähän pääsi yllättämään) mutta fiiliksiä saa haistella. Kiinnostuisiko kukaan tällaisen sivuston avaamisesta (loppuunvietynä ja oikeaan ulkoasuun puettuna)? Yksin minun ei ole mitään järkeä lähteä pystyttämään tämmöistä kun en markkinoita pahemmin seuraile. Sivuston toteutus tapahtuisi minun toimestani, lähinnä mielipiteitä mahdollisten sisällöntuottajien/käyttäjien suusta kaipaisin :) Kaikennäköistä muuta koneiden tehoa kartoittavaa sisältöä voisi myös keräillä kiinnostuneiden nähtäväksi saman sivuston yhteyteen. Huomisen aikanahan tuollaisen saisi pystyyn jos potentiaalista kannatusta ilmenee.