Altair kirjoitti:Haistan tässä nyt ihan fanipojan mutta skipataan nyt sen kohdan yli.
Minkä ihmeen takia pitäisi tunkea pelikoneeseen Inteliä AMD:n sijaan?
AMD:n prosessorit ovat ihan tarpeeksi tehokkaita ja kustannustehokkaita prosessoreja vaativampaankin pelikäyttöön eikä ole mitään järkeä tunkea muutamaa sataa euroa lisää esim. i7 kun AM3-kantaisen prosessorin saa paljon halvemmalla ja siinäkin on tehoja kuin pienessä ydinvoimalassa.

Itselläni vastaavasti käytössä AMD Phenom II X4 940 vakiokelloilla kun ei tällä ruohonleikkurilla uskalla tehdä mitään ja HD 4870, 21,5" 1920x1080 resoinen monitori eikä nyi mikään peli. Crysiksenkin FPS conffeilla very high pysyy yli 20 helposti. Conffeilla en siis tarkoita mitään viritystä joka poistaa puolet puista ja muuttaa tekstuurit Amiga-tasoisiksi vaan CUDAATS-modia joka yksinkertaisesti tekee pelistä vielä hienomman kun se ei oikein muuta ole kuin pelattava 3DMark.

Kossuranta kirjoitti:Pakko kysyä, että mistä tulee kyseinen virtalähde? Onko kokemusta tai tietoa, että se riittää? Syystä tai toisesta itselleni ei tulisi mieleen tämäntasoisten komponenttien kanssa mieleen näin pienehkö poweri. Dual näyttis ja I7 prosessori eivät ole niitä ekologisia vaihtoehtoja loppupeleissä, joten tuota vähän varmistaisin.

En kyllä näe tuossa setissä tuplanäyttistä missään.

Ihan oikeasti, jos topiciin tullaan pätemään niillä tiedoilla että ollaan murotettu ja googletettu 5 minuuttia naama perseessä kiinni niin ei mene hyvin.

Altair kirjoitti:Haistan tässä nyt ihan fanipojan mutta skipataan nyt sen kohdan yli.
Minkä ihmeen takia pitäisi tunkea pelikoneeseen Inteliä AMD:n sijaan?
AMD:n prosessorit ovat ihan tarpeeksi tehokkaita ja kustannustehokkaita prosessoreja vaativampaankin pelikäyttöön eikä ole mitään järkeä tunkea muutamaa sataa euroa lisää esim. i7 kun AM3-kantaisen prosessorin saa paljon halvemmalla ja siinäkin on tehoja kuin pienessä ydinvoimalassa.

Itselläni vastaavasti käytössä AMD Phenom II X4 940 vakiokelloilla kun ei tällä ruohonleikkurilla uskalla tehdä mitään ja HD 4870, 21,5" 1920x1080 resoinen monitori eikä nyi mikään peli. Crysiksenkin FPS conffeilla very high pysyy yli 20 helposti. Conffeilla en siis tarkoita mitään viritystä joka poistaa puolet puista ja muuttaa tekstuurit Amiga-tasoisiksi vaan CUDAATS-modia joka yksinkertaisesti tekee pelistä vielä hienomman kun se ei oikein muuta ole kuin pelattava 3DMark.

Altair kirjoitti:

Kossuranta kirjoitti:Pakko kysyä, että mistä tulee kyseinen virtalähde? Onko kokemusta tai tietoa, että se riittää? Syystä tai toisesta itselleni ei tulisi mieleen tämäntasoisten komponenttien kanssa mieleen näin pienehkö poweri. Dual näyttis ja I7 prosessori eivät ole niitä ekologisia vaihtoehtoja loppupeleissä, joten tuota vähän varmistaisin.

En kyllä näe tuossa setissä tuplanäyttistä missään.

Ihan oikeasti, jos topiciin tullaan pätemään niillä tiedoilla että ollaan murotettu ja googletettu 5 minuuttia naama perseessä kiinni niin ei mene hyvin.

Kossuranta kirjoitti:

Altair kirjoitti:

Kossuranta kirjoitti:Pakko kysyä, että mistä tulee kyseinen virtalähde? Onko kokemusta tai tietoa, että se riittää? Syystä tai toisesta itselleni ei tulisi mieleen tämäntasoisten komponenttien kanssa mieleen näin pienehkö poweri. Dual näyttis ja I7 prosessori eivät ole niitä ekologisia vaihtoehtoja loppupeleissä, joten tuota vähän varmistaisin.

En kyllä näe tuossa setissä tuplanäyttistä missään.

Ihan oikeasti, jos topiciin tullaan pätemään niillä tiedoilla että ollaan murotettu ja googletettu 5 minuuttia naama perseessä kiinni niin ei mene hyvin.

Kyseisessä näytönohjaimessa on 2 näytönohjainta yhdessä jonka näkee heti nimestä ( x2 merkintä). Eli siinä yhdessä on kahden näyttiksen osat sisällä. On melkein 2x normaalia tehokkaampi, mutta ei aivan kahden veroinen.

Kossuranta kirjoitti:Kyseisessä näytönohjaimessa on 2 näytönohjainta yhdessä jonka näkee heti nimestä ( x2 merkintä). Eli siinä yhdessä on kahden näyttiksen osat sisällä. On melkein 2x normaalia tehokkaampi, mutta ei aivan kahden veroinen.

Kossuranta kirjoitti:Kyseisessä näytönohjaimessa on 2 näytönohjainta yhdessä jonka näkee heti nimestä ( x2 merkintä). Eli siinä yhdessä on kahden näyttiksen osat sisällä. On melkein 2x normaalia tehokkaampi, mutta ei aivan kahden veroinen.

Kossuranta kirjoitti:En nyt tiedä kuinka paljon itse tiedät näistä, mutta linkkaamani prosessori ei ollut montaa euroa kalliimpi. Ei tuon hintaluokan koneeseen mitään I7 prosessoria hankita. Altair kuulosti itse nyt AMD fanipojalta tai sitten siltä, että itsellä on AMD ja se on sen takia paras... AMD:n prosessorit ovat tehokkaampia kuin Intelin tuossa hintaluokassa, mutta edelleenkin Intel pärjää pelaamisessa paremmin kuten jo sanoin.

Kossuranta kirjoitti:Lisäksi jos todellakin väität, että FPS 20 ei peli pätki niin myy koneesi ja heti. Peli ei toimi pätkimättä jos FPS ei pysy yli 30 ja se on melko ehdoton raja. Tämä liittyy silmän erottelu kykyyn. Videossa 23FPS ja pelissä 30FPS on rajoina muuten se ilmenee pätkimisenä, jos ihmisen näkö on normaali. Jos et usko niin siinähän pelaat ei se minua haittaa ja jos itselläsi toimii niin hyvä niin, mutta älä muille suosittele.

Kossuranta kirjoitti:

jykä95 kirjoitti:Perus pelikone/hyötykäyttö kone

Lapstore.Net
Eli tässä taas olisi halpa peruspelikäyttöön tehty kone. Pitäisi kevyesti pyörähtää Crysis, Far Cry 2 yms "hittipelit" kunhan asetuksia hiukan viilaa alaspäin. GTA IV pelikokemus ei välttämättä ole paras mahdollinen jos et kellota prosessoria. Tässä en siihen kuitenkaan ohjeita anna.

Optiot: Prosessorin voi päivittää oman budjetin mukaan miksi tahansa AM2+ Phenom/Athlon sarjan prosessoriksi. Eniten suosittelisin Phenom II X3 tai X4 prosessoreita.
PS. DVD-Asema unohtui kuvasta. Suosittelen samaa asemaa kuin "Tehokkaassa pelikoneessa"

En tiedä kuinka paljon jykä95 tiedät prosessoreista, mutta kokoat pelikonetta ja tunget sinne AMD Athlonia? Vaihdappas AMD:stä Inteliin niin pelillinen teho kasvaa vaikka hinta pysyy samana. AMD:n prosessorit ovat hyötykäytössä tehokkaampia, mutta peleissä Intel pyyhkiin AMD:llä lattiat.
Itse laittaisin tuon prosessorin sijaan: http://www.lapstore.net/store/product_i ... s_id=13043

Tiedän, että Intelillä on vähemmän GHz, mutta se ei merkitse kaikkea ei edes lähelle. Jos tämän jälkeen haluat tietää mitä tarkoitan mene googleen ja ala tutkimaan en todellakaan aio selittää niille, jotka eivät tiedä ja ne jotka tietävät tuskin kysyvät

Itse olen yleensä ajatellut niin, että työkoneessa AMD ja pelikoneessa Intel. Nykyiset dual core prosessorit ovat jo niin tehokkaita, että niiden tehoa työkäytössä ei tarvitse muut kuin ammattilaiset ja heitä ei minun mielipide kiinnosta pätkääkään, joten itse menisin tämän tiedon mukaan.

Toinen asia tuossa paketissa on sen epätasaisuus. Tuon hintainen prosessori on todellinen pullonkaula kyseiselle näytönohjaimelle. Tuon tasoisen prosessorin kanssa ei kannata hankkia HD4870 1Gt näyttistä parempaa, koska siitä ei ole mitään hyötyä. Itse hankkisin kevyemmän näytönohjaimen ja nostaisin prosessorin tasoa.

jykä95 kirjoitti:Tehokas pelikone

Lapstore.net
Tästä löytyy tehoa jo suhtkoht paljon. Voisin väittää ettei tällähetkellä löydy yhtäkään peliä jota tämä kone ei pyörittäisi siedettävillä ruudunpäivitysnopeuksilla. Edelleen joissakin raskaimmissa peleissä saatetaan joutua asetuksia ruuvaamaan hiukan alaspäin, mutta mukavia pelisessioita on luvassa
Optiot: LGA 1156 kantainen Core i7 tai HD5870

Pakko kysyä, että mistä tulee kyseinen virtalähde? Onko kokemusta tai tietoa, että se riittää? Syystä tai toisesta itselleni ei tulisi mieleen tämäntasoisten komponenttien kanssa mieleen näin pienehkö poweri. Dual näyttis ja I7 prosessori eivät ole niitä ekologisia vaihtoehtoja loppupeleissä, joten tuota vähän varmistaisin.

RAM:ia voisi laittaa 2Gt lisää (riippuen tosin käyttöjärjestelmästä joka tällaisessa pitäisi olla 64bit, koska siihen muistirajaan sisältyy myös näytönohjaimen muisti) ja vielä 500Gt kovemmantason pelaajalle on melko pieni (?). Itselläni on 1TB sisäisenä sekä toinen 1TB ulkoisena kovalevynä ja kyllä terakin täyttyy helposti.

Ja kyllä tämä kone pyörittää jokaista peliä kaikki asetukset tapissa. Itseltäni löytyy Q9550 ja HD4870 eikä vieläkään ole minkään pelin kanssa ollut ongelmia. Huippuja ei pysty ihan jokaisella pitää kuten Far Cry 2:ssa anti-aliasign x2 ja loput tapissa.

jaakkimo kirjoitti:hoksasin just ku luin tuota mb lehtee että eikö siinä ole windows 7 home preriumissa myös 64 bittinen versio? ja tukee 16 gigan muistia. btw mitä eroa noilla 32 ja 64 bittisellä on?

Kyllä Vistassa ja 7:ssa on ollut selvästi esillä tämä 32 ja 64bittisyys.
Eroja joita normaalikäyttäjälle tulee on 2:
1. Yleensä ainut ero jonka käyttäjä tietää/huomaa on muistin määrä
- 32bittinen tukee noin 3,3Gt muistia
- 64bittinen tukee paljon enemmän, mutta määrä vaihtelee versioittain (tietääkseni vähintään juuri tuon 16Gt)
- Tähäm 3,3Gt muistiin tietääkseni lasketaan mukaan myös näytönohjaimen muisti, joten jos sitä on 1Gt jää tietokoneelle enää 2,3Gt käyttömuistia, joka on ainakin pelaajalle vähän.
2. Melko isohko ero, mutta normaali käyttäjä harvemmin tietää tai huomaa sitä ellei ole kahta konetta rinnakkain
- 64bittisessä on isompi data-/osoiteväylä, joka raa'asti sanottuna tarkoittaa, että 64bittinen pystyy laskemaan nopeammin ja on näin tehokkaampi

Jos on ongelmia päättää ottaako 32 vai 64 niin ainut mitä kannattaa miettiä on muistin määrä. Jos koneessa on 4Gt muistia ja näytönohjain jossa on 1Gt ottaisin 64bit, koska muutoin ramista jää melkein puolet käyttämättä.

Tällaiset löytyi googlella:

Suurin ero tulee 64 bit ja 32 bit prosessorissa dataväylän ja osoiteväylän leveydessä, joka vaikuttaa suoraan yhdellä kellopulssilla tapahtuvaan raakaan laskutehoon johtuen väylien leveyden suomasta suuremmasta tietomääränsiirtokapasiteetista. Tosin vanhempia 32bit prossuja voi olla olemassa 64bit väylällä, mutta sen suomaa etua ei saada käyttöön, jos ydin ei ole 64bit.

AFAIK, 64-bittiset sovellukset ovat teoriassa nopeampia kuin 32-bittiset. Käytännössä eroa ei taida useinkaan olla suuntaan tai toiseen mutta ainakin 64-bittinen x264 on 5-20 % nopeampi kuin 32-bittinen.

Itse olen yleensä ajatellut niin, että työkoneessa AMD ja pelikoneessa Intel. Nykyiset dual core prosessorit ovat jo niin tehokkaita, että niiden tehoa työkäytössä ei tarvitse muut kuin ammattilaiset ja heitä ei minun mielipide kiinnosta pätkääkään, joten itse menisin tämän tiedon mukaan.