Kumpi onkaan siis pahempaa, ryöstää hauta, vai tappaa muutama marsu? Onko siis oikein tehdä marsuilla eläinkokeita, joilla saataisiin mahdollisesti parannettua ihmiskuntaa vaivaavia tauteja? Haluammeko siis parantua taudeista?

Jos me sitten ns. "murhaamme" marsuja pelastaaksemme ihmiskunnan esimerkiksi HIV:n tartunnoilta, onko se sitten oikein. Briteissä kansallinen mielenosoitus on saanut aikaan jopa haudanryöstöjä, jotta enäimiä ei kidutettaisiin. Mitähän meidän pitäisi tehdä.

Jos oikeasti pystymme parantamaan omaa elämänlaatuamme esimerkiksi marsuja käyttämällä koe-eläimiksi, niin onko se oikein! Haluammeko parantaa elämäämme sen verran, että saamme pari vuotta tervettä elinaikaa lisää ja jaettua yhteisiä hetkiämme muiden kanssa. Itse ainakin haluan jakaa nekin pari vuotta sukulaisten ja jälkikasvun kanssa.

Mitä meidän oikeasti pitäisi tehdä, antaa marsujen kasvaa marsuina, rottien rottina vai. Jos kuitenkin seurataan yleisiä pelisääntöjä, niin me voisimmme käyttää eläinkokeita tietyssä määrin, jotta saisimme omaa elämäntilannettamme kohennettua parin vuoden verran. Eikö se sitten kuulosta reilulta diililtä kaikkia kohtaan?

Meneekö siis haudanryöstö yleisen elämisemme edelle? Pitääkö luutkin viedä montun pohjalta, jotta kaikilla olisi hyvä olla?

Kyllä, kirjoitin tämän kirjoituksen vitutuksen sanelemana, kannatan eläinkokeita, menetin ystävän juuri (kuoli parvekkeelta pudotessaan) sekä haluan, että saamme ainakin itse paremmat elinolosuhteet kokeiden avulla.

Niin, onhan se nyt naurettavaa että nuo eläinaktivistit ajattelevat vain että eläimet eivät kärsisi, mutta todellisuudessahan nuo eläimet kärsisivät vain enemmän jos ne olisivat jossain ulkona tutisemassa pakkasessa tai tulisivat kissojen syömiksi.
Toinen on se, että eläinaktivistit eivät osaa ymmärtää elämän kiertokulkua. Syö tai tule syödyksi, niin se menee ja on aina mennyt. Eläinaktivistithan voisivat tappaa itsensä koska hekin aiheuttavat niille eläimille tuskaa ja kärsimystä käyttämällä vaatteita (niin, mistähän se lanka tulee?) tai syömällä kasviksia (syöhän eläimet niitä ja jos eläimet eivät saa niitä kun ihmiset syö ne, ovat eläimet nälissään).

Jännää.

praKKA kirjoitti:Niin, onhan se nyt naurettavaa että nuo eläinaktivistit ajattelevat vain että eläimet eivät kärsisi, mutta todellisuudessahan nuo eläimet kärsisivät vain enemmän jos ne olisivat jossain ulkona tutisemassa pakkasessa tai tulisivat kissojen syömiksi.

Kun kissa syö rotan, rotta ei kärsi siinä paljon mitään, kun niskat ovat murtuneet n. millisekunnissa. Eläinkokeiden aiheuttama tuska ja kärsimys on jotain täysin toisesta maailmasta.

praKKA kirjoitti:Syö tai tule syödyksi, niin se menee ja on aina mennyt.

Kun ihminen ylivoimaisena olentona puuttuu eläinkunnan elämään, niin lopulta haitat ovat ihmiselle suuret. Kun kasveilta loppuu pölyttäjät ja pedoilta pieneläimet, ei mikään elämä menesty maapallolla. Paitsi meduusat ja muut vedeneliöt.

praKKA kirjoitti:Eläinaktivistithan voisivat tappaa itsensä koska hekin aiheuttavat niille eläimille tuskaa ja kärsimystä käyttämällä vaatteita (niin, mistähän se lanka tulee?)

Puuvilla, hamppu, anyone?

praKKA kirjoitti:tai syömällä kasviksia (syöhän eläimet niitä ja jos eläimet eivät saa niitä kun ihmiset syö ne, ovat eläimet nälissään).

":D" Selkeästi pienempi paha syödä riistaeläintä ja kasviksia, kuin teollisuuslihaa.

Blueshit kirjoitti:

praKKA kirjoitti:Niin, onhan se nyt naurettavaa että nuo eläinaktivistit ajattelevat vain että eläimet eivät kärsisi, mutta todellisuudessahan nuo eläimet kärsisivät vain enemmän jos ne olisivat jossain ulkona tutisemassa pakkasessa tai tulisivat kissojen syömiksi.

Kun kissa syö rotan, rotta ei kärsi siinä paljon mitään, kun niskat ovat murtuneet n. millisekunnissa. Eläinkokeiden aiheuttama tuska ja kärsimys on jotain täysin toisesta maailmasta.

Niin, eläinkokeiden tuska... Ruiskutetaan rokotetta ja katsotaan kuoleeko se rotta sekunnissa vai jääkö eloon. Eiköhän ne rotat tapeta jos todetaan että ne kärsii.

Blueshit kirjoitti:

praKKA kirjoitti:Syö tai tule syödyksi, niin se menee ja on aina mennyt.

Kun ihminen ylivoimaisena olentona puuttuu eläinkunnan elämään, niin lopulta haitat ovat ihmiselle suuret. Kun kasveilta loppuu pölyttäjät ja pedoilta pieneläimet, ei mikään elämä menesty maapallolla. Paitsi meduusat ja muut vedeneliöt.

Troo, mutta rottia kyllä on niin paljon että jos niistä kauhaistaan kaksikymmentä kappaletta koelabraan niin ei se kyllä luontoa mihinkään suuntaan järisytä.

Blueshit kirjoitti:

praKKA kirjoitti:Eläinaktivistithan voisivat tappaa itsensä koska hekin aiheuttavat niille eläimille tuskaa ja kärsimystä käyttämällä vaatteita (niin, mistähän se lanka tulee?)

Puuvilla, hamppu, anyone?

Jepjep, ja maailma pelastuu... not

Blueshit kirjoitti:

praKKA kirjoitti:tai syömällä kasviksia (syöhän eläimet niitä ja jos eläimet eivät saa niitä kun ihmiset syö ne, ovat eläimet nälissään).

":D" Selkeästi pienempi paha syödä riistaeläintä ja kasviksia, kuin teollisuuslihaa.

No tuota... aivopesu <333

BTW kaksi viimeistä oli kyllä ihan läppää eikä ne ollut tarkoitettu tartuttavaksi, mutta ihan se ja sama

praKKA kirjoitti:Niin, onhan se nyt naurettavaa että nuo eläinaktivistit ajattelevat vain että eläimet eivät kärsisi, mutta todellisuudessahan nuo eläimet kärsisivät vain enemmän jos ne olisivat jossain ulkona tutisemassa pakkasessa tai tulisivat kissojen syömiksi.

Vaikka olenkin jossain määrin samaa mieltä, niin täytyy kyllä todeta, että olet joko taukki, trolli tai sitten vain jättänyt biologian kurssit käymättä. Oletko ikinä miettinyt, että mitä varten monilla eläimillä on esim. turkki?

Toinen on se, että eläinaktivistit eivät osaa ymmärtää elämän kiertokulkua. Syö tai tule syödyksi, niin se menee ja on aina mennyt.

Mitenköhän esimerkiksi meikkivoide ja sen testaaminen liittyy evolutiiviseen elämän kiertokulkuun?

Kumpi onkaan siis pahempaa, ryöstää hauta, vai tappaa muutama marsu? Onko siis oikein tehdä marsuilla eläinkokeita, joilla saataisiin mahdollisesti parannettua ihmiskuntaa vaivaavia tauteja? Haluammeko siis parantua taudeista?

Tuossa tapauksessa haudanryöstö lähinnä sen takia, että se on ryöstö. Ei se ruumis mitään tunne tai tiedosta. Mutta kyllä itsekin ihmisyyttä sen verran arvostan, että tapatan kyllä muutama marsun lääketieteellisen edistyksen nimissä.

Ja itse siis en ole mikään aktivisti tai eläinten oikeuksien puolestapuhuja. Minua vain kummastuttaa se, että ihmiset hurskaasti puhuvat "ehdottomasti kyllä kaikille eläinkokeille, koska elämän kiertokulku", mutta eivät kuitenkaan suostu myöntämään sitä, että ihminen on samanlainen eläin tässäkin topikissa mainittujen marsujen ja kissojen kanssa. Jos siis syö tai tule syödyksi oikeuttaa kaikki turhat kiduttamisen ja tappamiset, miksei samaa voisi soveltaa ihmisiin? (en tarkoita tällä suoraa tappamista, sillä sitä vastustan itsekin, vaan esim. jokainen vastatkoon itsestään -mallia)

praKKA kirjoitti:Niin, eläinkokeiden tuska... Ruiskutetaan rokotetta ja katsotaan kuoleeko se rotta sekunnissa vai jääkö eloon. Eiköhän ne rotat tapeta jos todetaan että ne kärsii.

Unohdat kokonaan, että eläinkokeita tehdään myös muille eläimille (mm. kanit ja simpanssit) ja niillä testataan erinäisiä asioita. Tuholaismyrkkyjen ja sairauksien hoitotekniikoiden testaus ei ole mitään sekuntien juttua, parhaimmillaan tuntien mittaista kärsimystä. Kaikki tämä vain mahdollisen lääkkeen tai kosmetiikkatuotteen vuoksi.

praKKA kirjoitti:Troo, mutta rottia kyllä on niin paljon että jos niistä kauhaistaan kaksikymmentä kappaletta koelabraan niin ei se kyllä luontoa mihinkään suuntaan järisytä.

Eläinkokeita tehdään myös paljon muillakin eläimillä. Lisäksi yhden rokotteen testaamiseen käytetään satoja hiiriä, eikä vain muutamaa. Marsuista on huonoina talvina ollut pulaa, eikä esim. tunturipöllö ole onnistunut kasvattamaan poikasiaan. Tällaisen ohjelman muistan katsoneeni.

praKKA kirjoitti:Jepjep, ja maailma pelastuu... not

Heikko argumentti. Ei oikeastaan argumenttia ollenkaan?

praKKA kirjoitti:No tuota... aivopesu <333

? :DDDDDDDDD Soijaan verrattuna lihan tuottaminen kuluttaa jopa monikymmenkertaisesti vettä, maa-alaa, fossiilisia polttoaineita sekä kemikaaleja.

Onnistuinpa siis kerrankin saamaan tännekin jotain keskustelua aikaan... Noniin, asiaan jälleen kerran.

Onhan se tosiaan väärin, että kaikki lääkkeetkin testataan ensin eläimillä. Parempi olisi että ihmiset vain kärsisivät ja kuolisivat pois siispä. (Vastustamme eläinkokeita asd:F)!

Toisaalta, mitäpä jos vapauttaisimme nämä vankeina olevat eläimet suoraan labrojen eteen. Eikö sekin sitten vaikuta ekosysteemiin aika rajusti. Esimerkiksi 30 000 rottaa kaupungin laidalla. Tekee muuten hyvää jälkeä ja äkkiä (Australiassa rottaongelma karannut käsistä).

Mutta emmekös me tosiaan pyri parantamaan maailmaa eläinkokeilla (en tarkoita meikkitestauksia)? Niistä on enemmän hyötyä kuin haittaa ainakin tässä tapauksessa. Ja onhan se minun mielestä parempi, että ihmisten terveys ei kärsisi sen takia että emme voi/viitsi/uskalla testata aineita eläimillä.

Freelanceri kirjoitti:Mutta emmekös me tosiaan pyri parantamaan maailmaa eläinkokeilla (en tarkoita meikkitestauksia)? Niistä on enemmän hyötyä kuin haittaa ainakin tässä tapauksessa. Ja onhan se minun mielestä parempi, että ihmisten terveys ei kärsisi sen takia että emme voi/viitsi/uskalla testata aineita eläimillä.

Jos huomenna maapallon yläpuolelle ilmestyy teknologisesti ylivertaisen vieraan maailman avaruusalus joka haluaa odotettavasti kärsimyksen kautta kuolemaan johtaviin kokeisiin koekaniineja oman maailmansa parantamiseksi, oletko sinä innokas vapaaehtoinen? Sinusta olisi enemmän hyötyä kuin haittaa, auttaisit parantamaan maailmaa. Vieraan lajin omien yksilöiden ei tarvitsisi kärsiä.

Tottakai ihmisen ja muiden eläinten ero on merkittävä, mutta täydellinen ihminen ei ole. Vieras laji saattaisi helposti olla henkisesti ihmistä paljon kehittyneempi. Jos vedotaan että ihminen voi tulevaisuudessa saavuttaa vielä vastaavan tason, voidaan yhtähyvin vastata että mikseivät ihmistä alemmat eläimetkin voisi kehittyä ihmisen tasolle, apinastahan mekin kehityimme.

Täytyy nyt kuitenkin tokaista että se mitä ihminen tekee eläimille on hyvin pientä suhteessa siihen mitä ihminen kykenee tekemään toisille ihmisillekin.. raakoja esimerkkejä voi seurata historiankirjassa niin kauas menneeseen kuin sivuja riittää. Me, pahat ihmiset, elämme järjettömäksi rakennetussa maailmassa.