Hallituspuolueiden puheenjohtajat sopivat torstaina Ylen rahoituksen ja hallinnon uudistamisen päälinjoista. Viestintäministeri Suvi Lindénin (kok) mukaan lähtökohtana uudistuksessa on 450 miljoonan euron rahoitustaso vuonna 2011, joka tarkoittaa noin 175 euron maksutasoa asuntokuntaa kohden.

Yleisradiomaksun suuruus tarkentuu syksyllä 2011, kun hallitus määrittää Ylen rahoituksen tason. Koska kyse on veroluonteisesta maksusta, 175 euron suuruusluokka joudutaan kirjaamaan myös lakiin. Maksun suuruus voi käytännössä poiketa siitä 10-15 euroa suuntaan tai toiseen.

Yritysten maksuihin tulee liikevaihtoon perustuva porrastus noin 250 eurosta 630 euroon.

On kyllä aika kumma. Minusta ihmiset saisivat maksaa tuosta jotka haluavat jotka kahtovat TV:tä. Tuo summakin on kohtuuton, siellä näköjään tullut rahan himoa ja vielä laman aikaan. Sieltä Ylen kanavilta tulee vain paskaa, en koskaan kahto niitä kanavia ja ohjelmia. Suoraan sanoen ihan perseestä tämmönen, pitää turhasta maksaa. Saisi Yle mennä helvettiin sen rahoituksen kanssa, keksisivät toinen suunta saada sitä rahaa. Ottaisivat ministereiden palkasta noi vaikka saatana. Näyttää vaikka laatu sarjoja ja elokuvia niin voisi jopa harkita. Hallitus on täynnä kusipäitä! Vieläkö ihtekki nuina aikoina se 18v ni kiinnosta maksaa ylelle senttiäkää.

Iltalehti

kyl on ylemaksu perseestä. yleltä tulee pelkkää paskaa. onko toi siis joku uus tv maksu?
laittas mainoksia prkl.

Ja mitä järkeä tuossaki on? En aio maksaa yhtään äyriä Ylelle ku en ikinä sen kanavia katokkaan. Saavat tehä tuon systeemin niin, että ne jotka haluaa kahtoa noita niin saa tilata YLE;n kanavat itelleen tuohon hintaan, niinku nytki on noita 'mtv3 maxi' paketteja sun muita mitälie.. Muutan muualle Suomesta ku kaikki tulee maksulliseksi prkl.

Nyt failasin ja pahasti. Soz.
No perseestähän tuo on.

Toivottavasti Halonen laittaa eduskunnan kiertoon.

Suoraan sanotta tää juttu on ihan hanurista ku muutenki pitää jo maksaa tv lupa maksua ja saatiko sitten pitäs jostaki ylen paskoista kanavista maksaa.

Ku sieltäkään ei tuu mitään muuta hyvää ku aina kerran vuodessa jääkiekon mm-kisat.

Masza kirjoitti:Pahinta tässä yle-maksussa on tosiaan se, että miksi pitää maksaa jostakin sellaisesta, mitä ei käytä ollenkaan.

Jos ihmisille tulisi mahdollisuus olla antamatta verotulojaan julkiseen terveydenhuoltoon ja näin kaventaa veroprosenttiaan sitoutumalla siihen, ettei käytä niitä, niin samantien kaikkoisi suurimmat veronmaksajat, joilla on varaa käydä yksityisellä. Hommasta siis katoaisi kokonaan itu, kun köyhimmät saisivat jonottaa 3 vuotta hammaslääkäriin, ja samassa ajassa reikä olisi pahentunut niin, että juurihoito olisi välttämätön.

Masza kirjoitti:Joku tietenkin pitää tätä jonkinlaisena "kansallisvelvollisuutena", mutta eikös YLEn rahoitusta todellakin voitaisi lohkaista valtion budjetista.

Voisihan sen, mutta silloin se raha olisi pois jostain muualta. Mahdollisesta opetustyöstä ja julkisesta terveydenhuollosta. Yksi mahdollisuus olisi kiristää verotusta sieltä, missä sitä rahaa eniten on. :) Eli siis kannatan tässäkin maksussa progressiivista tapaa.

Masza kirjoitti:Eläkeläisille, työttömille ja opiskelijoille, joista monilla on muutenkin tiukkaa, tämä on taas yksi turha kulu.

Ei se oli turha kulu sen enempää, kuin muillekaan. "Liisa Hyssälän (kesk) alaisessa työryhmässä etsitään sosiaalipoliittisia keinoja, joilla hyvittää pienituloisia ja erityisryhmiä, kuten vammaisia."

Joo, nähtävästi BS vastas tähän :) -Maszá

Yle on muutenkin perseestä. Harvoin tulee hyviä sarjoja/ohjelmia. Nyt pitää vielä maksaa paskasta. Saako kysyä mikä kusipää tuo Lindén tai kenen ideakaan oli on?

E: Arvatenkin, (kok)

Jepjep, samoilla linjoilla täällä. TV- maksunhan pystyi siis jättämään maksamatta. Samoin tosin käy tällekin, saavat mun puolesta pistää ulosottoon tai saa sossu maksaa tai jotain. En penniäkään anna.

Minä henkkohtaisesti kannattaisin sitä, että

A) Yle ottaisi mainokset käyttöön mukisematta ja poistaisi TV-maksun. Kaikki olisivat iloisia kun TV:n katselu olisi "ilmaista".

B) Ylen kanavat muutettaisiin maksukanaviksi, jolloin jos niitä haluaa katsoa, saa maksaa. Tämä tosin johtaisi siihen että Yle tekisi roimasti tappiota koska (lähes) kukaan ei haluaisi maksaa ylen kanavista.

C) TV-maksujutut hoidettaisiin edes niin, että JOKAINEN tv-kanava hyötyisi kansalaisen maksamasta TV-luvasta. Nykysysteemi kusee: Miksi pitäisi maksaa ylelle siitä että haluaa katsoa MTV3:a ja nelosta ja subia?

Saisivat tehdä kaikista kanavista maksullisia ja TV yleismaksut vallan pois, koska siinä ei vain ole ideaa että YLE maksuttaa eniten MTV3, Nelonen ja SubTV:n kustannuksilla.

Siis eihän tuo maksu mistään ylen kanavista johdu. Siinä vain muutetaan nykyinen tv-lupamaksu erilaiseksi. Ennen maksoit jos omistit tv:n, mutta nyt kaikki kansalaiset maksavat. Hintakin on tv-lupamaksua halvempi (nykyinen televisiomaksu on 224,30 euroa vuodessa ja tuo tulee olemaan 175 €). Eihän tuo nyt siis hirveän vakava asia ole.

Hennuz92 kirjoitti:Siis eihän tuo maksu mistään ylen kanavista johdu. Siinä vain muutetaan nykyinen tv-lupamaksu erilaiseksi. Ennen maksoit jos omistit tv:n, mutta nyt kaikki kansalaiset maksavat. Hintakin on tv-lupamaksua halvempi (nykyinen televisiomaksu on 224,30 euroa vuodessa ja tuo tulee olemaan 175 €). Eihän tuo nyt siis hirveän vakava asia ole.

Kyllä se on. TV- lupamaksuin pystyit jättämään maksamatta ja pystyit väittää, ettei sulla ole telkkaria ja TODELLA moni teki näin aina yritysjohtajista alkoholisteihin. Tää uus maksu on luonteeltaan vähän erilainen ja saattaapi mennä ulosottoon jne.

Kuka nyt oikeasti tv kattelusta maksaa ;]

Vissiin lähtee tuo nykyinen TV-lupamaksu pois (onko se nyt jotain 200€ pahemmalla puolen...) kun tämä tulee. Niille, jotka sitä TV:tä kahtoo oikeasti niin tämähän on hyvä ratkaisu ku tulee halvemmaksi (jos siis tuo hinta on sen n.175€), mutta sitä en ymmärrä miks tämä pitää olla asuntokohtanen, että kaikilla pitää se maksaa vaikkei omista koko TV:tä.
Ryöstöä tämä on. Tästä kun tulee lakipykäläkin, niin menee ulosottoon, josset sitte maksa.