TimeKiller kirjoitti:Mursas kirjoitti:No nyt on ainakin innoissaan se kuuluisa, iltalehtien lööpeissä julkisuuteen noussut "kohudosentti", elikkä hullu kommunisti ja venäjämaanikko Johan Bäckman. "Kohudosenttihan" on useaan otteeseen tietääkseni uhkaillut että Venäjä saa miehittää takaisin itseensä suunnilleen kaikki maat joissa vain asuu Venäjän kansalaisia (koska hänen mukaansa venäläisiä kohdellaan aina liian huonosti ulkomailla, eikä "herrarotuna", kuten hänen mielestään ilmeisesti pitäisi). Kaikkien muiden maiden kansalaiset (erityisesti suomalaiset, balttialaiset ja ukrainalaiset) ovat hänen mielestään ilkeitä natseja, jotka haluavat vainota venäjää ja venäläisiä.
Täältä voi lukea muutamia sanomisia, joita tämä "kohudosentti" on suustaan päästänyt: (kannattaa lukea ihan alusta loppuun lause kerrallaan)
http://fi.wikiquote.org/wiki/Johan_B%C3%A4ckman
No siis.. Oon hyvin paljon kyseisen kaverin kanssa samaa mieltä, tosin en oo kommunisti, ainakaa tällä hetkellä.
Mutta voisin lausua, että kun nämä legendaariset ISÄM MAAN PULLUSTAJAT (täältä foorumilta löytynee herra Suomalainen) vaativat Karjalaa takaisin, niin miksi Venäjä ei vaadi koko Suomea takaisin?
Joskus se niiden Karjalan vaatijien tyhmyys on vailla vertaansa ja unohtavat Suomen historian kokonaan. Ns. oikeutetusti (ennen sotia, kaikkia sotia sitten) Suomi olisi joko Ruotsia tai Venäjää.
Tiesin kyllä että olet monessa asiassa erittäin venäjämielinen, mutta et kai ole nyt tosissasi??? Tuo dosentti ukkohan on ihan umpi sekopää
!
Itse törmäsin sattumalta ehkä kuukausi sitten hänen teksteihinsä netissä, ja päätin ottaa selvää, että minkähänlaisesta ukkelista on kyse, kun tuollaisia juttuja töräyttelee ilmoille. Miehen blogiteksteistä ja mm. noista wikisitaateista aika pitkälti selviää hänen mielentilansa.
Hänen juttunsahan eivät siis rajoitu mihinkään Karjalan palautusta vaativien vastustamiseen, vaan ansiolistalta löytyy paljon paljon muutakin. Kaikki taisi alkaa siitä, kun dosentti sai Venäjällä (hän on asunut Venäjällä 10 vuotta) jonkin ihmeellisen nationalistisen kirjallisuuspalkinnon, kustannettuaan jonkin venäläisen historiantutkijan kirjan.
Viron Pronssisoturi-mellakoista ukkelin varsinainen saarnaamiskampanja alkoi: "Viro väärässä, Venäjä aina oikeassa.", "Viro, Latvia, Liettua, Ukraina, yms. eivät ole oikeita valtioita, vaan fasistisia ja rasistisia uusavuttomia apartheid-hallintoalueita; Venäjän federaatio on pyhä ja ikivanha sivilisaatio", yms. juttuja.
Dosentti sanoo ettei Viroa, Latviaa, Liettuaa, yms. koskaan miehitetty ja liitetty Neuvostoliittoon, vaan kyseessä on vain "natsipropagandan keksimä myytti".
Bäckmani vastustaa kaikkea ja kaikkia mikä arvostelee millään tavalla Venäjää tai Venäläisiä. Esim. viime keväänä hän järjesti jonkinlaisen boikotointi mielenosoituksen venäläisen nationalistijärjestön kanssa Sofi Oksasen uusinta "Puhdistus" kirjaa vastaan, koska siinä arvosteltiin Neuvostoliiton miehityspolitiikkaa. Blogiteksteissään hän kirjoitti tapauksesta mm. niin, että Venäjän viranomaisilla on nyt oikeus tulla Suomeen, ja pidättää Sofi Oksanen ja viedä Venäjälle vankilaan viideksi vuodeksi (perustuu johonkin Venäläiseen historian vääristelylakiin). Siis Venäjän viranomaisilla olisi oikeus tulla toisen valtion alueelle pidättämään toisen valtion kansalainen, koska tämä on fiktiivisessä kirjassa jollain tavalla arvostellut 60 vuoden takaisia Neuvostoliittolaisten viranomaisten tekemisiä.
Desanttidosentti on myös ollut sitä mieltä, että Väinö Linna olisi pitänyt viedä sotaoikeuteen Tuntematon sotilas -kirjan takia. Syynä ilmeisesti se, ettei Tuntemattomassa sotilaassa esitetä venäläisiä sankareina ja vapauttajina.
Mutta eipä Linna ole ainoa, jota dosentti on vaatinut sotatuomioistuimen eteen. Mm. presidentti Tarja Halosta, entistä ulkoministeriä (en muista enää kuka), nykyistä ulkoministeri Stubbia, europarlamentaarikko Lasse Lehtistä, Viron presidenttiä ja melkein koko hallitusta, yms. hän on syyttänyt natseiksi ja vaatinut Haagin sotatuomioistuimen eteen. Dosentti on ollut sitä mieltä myös, että presidentti Risto Ryti, sekä muut sotatuomioistuimeen vuonna 1944 joutuneet olisi pitänyt tuomita kuolemaan hirttämällä. Yksikään venäläinen poliitikko ei hänen mukaansa ole suunnilleen koskaan syyllistynyt mihinkään, vaan he vain toteuttavat pyhiä velvollisuuksiaan
. Varsinkin Venäjän pääministeri Putinia Bäckman ihailee yli kaiken.
Bäckmanni on siitä outo kommunisti, että hän on himo uskovainen. Hän on uskontokunnaltaan ortodoksi (n. 60 % venäläisistä on ortodokseja). Suomalaisia dosentti pitää yleisesti ortodoksivihaajina, ja Suomen ortodoksista kirkkoa jollain tavalla uskontoa vääristelevänä (mm. erästä Suomessakin toiminutta rikolliseen toimintaan sekaantunutta venäläistä uskonlahkoa Bäckman puolusteli täysin rinnoin, suomaisten syytöksiä vastaan). Dosentti kävi myös kovaa kampanjaa blogillaan mm. Helsingissä bussien kylkeen tarrojaan laittaneita Vapaa Ajattelijoita vastaan, koska he kehottivat ihmisiä eroamaan kirkoista. Venäjän ortodoksista patriarkkaa Bäckman on ylistänyt maasta taivaisiin kirjoituksissaan.
Historiasta hänellä on varsin valtavirrasta poikkeava käsitys, varsinkin toista maailmansotaa koskien. Talvisota ja jatkosota ovat hänen mukaansa täysin suomalaisten aiheuttamia, ja "pyhä Neuvostoliitto" oli niissä vain kärsijän asemassa. Talvisota ja jatkosota syttyivät hänen mukaansa sen takia, että suomalaiset ovat fasisteja ja venäläisvastaisia, ja halusivat levittää Suomen rajat Uralille asti. Sankareina hän sodassa pitää suomalaisista mm. sellaisia tyyppejä kuin O.W.Kuusinen...
Baltian maita tai itä-eurooppaa ei missään vaiheessa toista maailmansotaa hänen mukaansa puna-armeijan toimesta miehitetty, vaan "pelastettiin".
Mitä sitten tulee noihin maiden rajoihin. Itsekin olen sitä mieltä, ettei maiden rajojen siirtymisistä tai alueiden menetyksistä tai saanneista pitäisi enää jälkikäteen hirveästi murehtia (niitä kun on tapahtunut historian saatossa aina, ja tulee tapahtumaan vastakin). Tätä mieltä on sanonut olevansa "periaatteessa" myös Bäckmankin; hän on sitä mieltä ettei Suomen tulisi enää ikinä haikailla Karjalaa takaisin, mutta toisaalta hän on sitä mieltä että itä-Euroopan maat tulisi ehdottomasti liittää Venäjään
.
Jos Suomenkin kohdalla vanhoja aikoja ja rajoja alettaisiin kaivella, niin viimeksihän Suomi kuului Venäjän keisarikuntaan, sitä ennen Ruotsin kuningaskuntaan, ja sitä ennen Suomi oli vain erillisten heimojen hallitsemaa aluetta. Eli periaatteessa jos katsottaisiin aikaa jolloin mitään sotia ei Suomen osalta ollut vielä käyty, ei se kuulunut vielä Ruotsiin, eikä Venäjään. Siihen aikaan kun Suomi ei vielä Ruotsiinkaan kuulunut, ei Venäjääkään ollut olemassa, vaan sekin oli monien heimojen ja pienvaltioiden aluetta. Varsinainen Venäjä (eli Venäjän keisarikunta) syntyi vasta 1600-luvun lopulla.
Täytyy myös se muistaa kun alueiden palautuksista tai menetyksistä, tai niiden oikeutuksista tai iästä puhutaan, että valtiot muuttuvat, häviävät ja syntyvät siinä samalla. Suomi ei ole esim. koskaan ollut sodassa eikä tehnyt mitään aluevaihtoja Venäjän kanssa (nykyisen Venäjän federaation kanssa), vaan Neuvostoliiton kanssa (valtion, jota ei ole ollut olemassa enää 17 vuoteen). Suomi ei ole koskaan ollut osana Venäjän federaatiota, eikä myöskään Neuvostoliittoa. Suomi itsenäistyi 1917 Venäjän keisarikunnasta (tai sekalaisessa sisällissodan tilassa olleesta neuvosto-venäjästä). Neuvostoliitto syntyi venäjän sisällissodan jälkeen 1922, ja Venäjän federaatio syntyi Neuvostoliitosta 1991.
