Armeija saa tulla rajan yli puolustamaan Venäjän kansalaisia

Keskustelua viihde- ja huumoriuutisista.

Armeija saa tulla rajan yli puolustamaan Venäjän kansalaisia

Viesti Alter 13 Syys 2009 23:21

Duuma hyväksyi ensimmäisessä käsittelyssä uuden lain, joka antaa Venäjän armeijalle laajat toimivaltaoikeudet ulkomailla ilman erillistä lupaa.

Lain nojalla armeija voi tästedes mennä maan rajojen ulkopuolelle esimerkiksi, jos tarkoituksena on puolustaa venäläisiä sotilaita tai ulkomailla asuvia Venäjän kansalaisia. Armeijaa voidaan käyttää myös siinä tilanteessa, jos jokin ystävällismielinen maa tarvitsee Venäjän armeijan apua omaan puolustukseensa.


http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkom ... id=1728804

Voi vittu.
"Minä olen ollut teatterissa ja vankilassa ja kaikkea ja minä olen nähnyt homoja ja lesboja, se on kamalaa... vedetään toista perseeseen, tulee semmonen ripulinen kyrpä sieltä ulos. Se on inhottavaa."
Käyttäjän avatar
Alter
Valtakunnanjohtaja
 
Viestit: 362

Re: Armeija saa tulla rajan yli puolustamaan Venäjän kansalaisia

Viesti heippaaa 14 Syys 2009 00:14

Kuis ne nyt noi. Mitä vittua. (bannit loppunu ;A)
I'm not crazy. I'm just random.
heippaaa
 
Viestit: 73

Re: Armeija saa tulla rajan yli puolustamaan Venäjän kansalaisia

Viesti Swastika 14 Syys 2009 02:00

Perkeleen perkele, 2012 kolmas mailmansota.
Auta minua kasvattamaan kaupunkia, paina jostakin allaolevasta linkistä:
*>1 <*> 2 <*> 3 <*> 4<*
Käyttäjän avatar
Swastika
 
Viestit: 195

Re: Armeija saa tulla rajan yli puolustamaan Venäjän kansalaisia

Viesti Martta 14 Syys 2009 03:55

Eipä tarkoita tämä uutinen mitään...
Käyttäjän avatar
Martta
 
Viestit: 2416

Re: Armeija saa tulla rajan yli puolustamaan Venäjän kansalaisia

Viesti TimeKiller 14 Syys 2009 05:59

No toihan oli pelkkä uus muodollisuus. Yhtälaillahan Venäjän presidentti on lain mukaan ollu velvollinen suojelemaan Venäjän kansalaisia keinolla millä hyvänsä ja ollessa sotavoimien ylipäällikkö, tarkoittaa myös sotaa.
Tämä nyt tarkottaa enemmän sitä, että ei tarvi miettiä Moskovassa kertaa kun pojat saa itteki mennä auttamaan omia. Juuri oikein.
Sentään oikeita tavotteita ja tehtävillä toisilla... Norjakin niin muka-kovana NATO- maana ja melkein anto telottaa kansalaisensa jossakin Afrikassa.
Tässä sitä taas nähdään, ketkä tekee jotakin, ja ketkä ei (USA / Venäjä).
http://kerro.org - uusi, oikea keskustelupalsta
TimeKiller
 
Viestit: 2156

Re: Armeija saa tulla rajan yli puolustamaan Venäjän kansalaisia

Viesti Mursas 14 Syys 2009 07:28

No nyt on ainakin innoissaan se kuuluisa, iltalehtien lööpeissä julkisuuteen noussut "kohudosentti", elikkä hullu kommunisti ja venäjämaanikko Johan Bäckman. "Kohudosenttihan" on useaan otteeseen tietääkseni uhkaillut että Venäjä saa miehittää takaisin itseensä suunnilleen kaikki maat joissa vain asuu Venäjän kansalaisia (koska hänen mukaansa venäläisiä kohdellaan aina liian huonosti ulkomailla, eikä "herrarotuna", kuten hänen mielestään ilmeisesti pitäisi). Kaikkien muiden maiden kansalaiset (erityisesti suomalaiset, balttialaiset ja ukrainalaiset) ovat hänen mielestään ilkeitä natseja, jotka haluavat vainota venäjää ja venäläisiä.

Täältä voi lukea muutamia sanomisia, joita tämä "kohudosentti" on suustaan päästänyt: (kannattaa lukea ihan alusta loppuun lause kerrallaan)
http://fi.wikiquote.org/wiki/Johan_B%C3%A4ckman
Mursas
 
Viestit: 37

Re: Armeija saa tulla rajan yli puolustamaan Venäjän kansalaisia

Viesti JungewebLOL 14 Syys 2009 07:47

Martta kirjoitti:Eipä tarkoita tämä uutinen mitään...


Ei ehkä vielä, mut veikkaan et jossain koht jotain siviilejä alkaa venäläisä vastaan tappelee ku toisten maalle tulee. Sitte sinne menee rauhottelee suomalaisia sotilaita asiaa, ja sitte alkaa *takakakaakaa, wiiiiiiiih.... BUM*
Terve menoo paskiaiset
JungewebLOL
 
Viestit: 514

Re: Armeija saa tulla rajan yli puolustamaan Venäjän kansalaisia

Viesti jakkeri 14 Syys 2009 12:14

Eipä kannata sit alkaa vittuilla ryssille.
[piilotettu kuva]CSS FOR EVER
[piilotettu kuva] Xbox nick: jakkeri LT
AMD Phenom X4 940 3,00 GHZ 8MB | XFX Ati Radeon HD 4890 1GB | 500 W Power | Antec Sonata III | 750 GB Hard Drive | Asus M4A78-E Emolevy | Benq 24'' G2410HD Full HD | G-15 keyboard | Roccat kone gaming mouse | Xtreem 4 GB DDR 2 1066 mhz.
Käyttäjän avatar
jakkeri
 
Viestit: 296

Re: Armeija saa tulla rajan yli puolustamaan Venäjän kansalaisia

Viesti TimeKiller 14 Syys 2009 13:45

Mursas kirjoitti:No nyt on ainakin innoissaan se kuuluisa, iltalehtien lööpeissä julkisuuteen noussut "kohudosentti", elikkä hullu kommunisti ja venäjämaanikko Johan Bäckman. "Kohudosenttihan" on useaan otteeseen tietääkseni uhkaillut että Venäjä saa miehittää takaisin itseensä suunnilleen kaikki maat joissa vain asuu Venäjän kansalaisia (koska hänen mukaansa venäläisiä kohdellaan aina liian huonosti ulkomailla, eikä "herrarotuna", kuten hänen mielestään ilmeisesti pitäisi). Kaikkien muiden maiden kansalaiset (erityisesti suomalaiset, balttialaiset ja ukrainalaiset) ovat hänen mielestään ilkeitä natseja, jotka haluavat vainota venäjää ja venäläisiä.

Täältä voi lukea muutamia sanomisia, joita tämä "kohudosentti" on suustaan päästänyt: (kannattaa lukea ihan alusta loppuun lause kerrallaan)
http://fi.wikiquote.org/wiki/Johan_B%C3%A4ckman


No siis.. Oon hyvin paljon kyseisen kaverin kanssa samaa mieltä, tosin en oo kommunisti, ainakaa tällä hetkellä.

Mutta voisin lausua, että kun nämä legendaariset ISÄM MAAN PULLUSTAJAT (täältä foorumilta löytynee herra Suomalainen) vaativat Karjalaa takaisin, niin miksi Venäjä ei vaadi koko Suomea takaisin?
Joskus se niiden Karjalan vaatijien tyhmyys on vailla vertaansa ja unohtavat Suomen historian kokonaan. Ns. oikeutetusti (ennen sotia, kaikkia sotia sitten) Suomi olisi joko Ruotsia tai Venäjää.
http://kerro.org - uusi, oikea keskustelupalsta
TimeKiller
 
Viestit: 2156

Re: Armeija saa tulla rajan yli puolustamaan Venäjän kansalaisia

Viesti Mursas 16 Syys 2009 13:41

TimeKiller kirjoitti:
Mursas kirjoitti:No nyt on ainakin innoissaan se kuuluisa, iltalehtien lööpeissä julkisuuteen noussut "kohudosentti", elikkä hullu kommunisti ja venäjämaanikko Johan Bäckman. "Kohudosenttihan" on useaan otteeseen tietääkseni uhkaillut että Venäjä saa miehittää takaisin itseensä suunnilleen kaikki maat joissa vain asuu Venäjän kansalaisia (koska hänen mukaansa venäläisiä kohdellaan aina liian huonosti ulkomailla, eikä "herrarotuna", kuten hänen mielestään ilmeisesti pitäisi). Kaikkien muiden maiden kansalaiset (erityisesti suomalaiset, balttialaiset ja ukrainalaiset) ovat hänen mielestään ilkeitä natseja, jotka haluavat vainota venäjää ja venäläisiä.

Täältä voi lukea muutamia sanomisia, joita tämä "kohudosentti" on suustaan päästänyt: (kannattaa lukea ihan alusta loppuun lause kerrallaan)
http://fi.wikiquote.org/wiki/Johan_B%C3%A4ckman


No siis.. Oon hyvin paljon kyseisen kaverin kanssa samaa mieltä, tosin en oo kommunisti, ainakaa tällä hetkellä.

Mutta voisin lausua, että kun nämä legendaariset ISÄM MAAN PULLUSTAJAT (täältä foorumilta löytynee herra Suomalainen) vaativat Karjalaa takaisin, niin miksi Venäjä ei vaadi koko Suomea takaisin?
Joskus se niiden Karjalan vaatijien tyhmyys on vailla vertaansa ja unohtavat Suomen historian kokonaan. Ns. oikeutetusti (ennen sotia, kaikkia sotia sitten) Suomi olisi joko Ruotsia tai Venäjää.


Tiesin kyllä että olet monessa asiassa erittäin venäjämielinen, mutta et kai ole nyt tosissasi??? Tuo dosentti ukkohan on ihan umpi sekopää :lol: !

Itse törmäsin sattumalta ehkä kuukausi sitten hänen teksteihinsä netissä, ja päätin ottaa selvää, että minkähänlaisesta ukkelista on kyse, kun tuollaisia juttuja töräyttelee ilmoille. Miehen blogiteksteistä ja mm. noista wikisitaateista aika pitkälti selviää hänen mielentilansa.

Hänen juttunsahan eivät siis rajoitu mihinkään Karjalan palautusta vaativien vastustamiseen, vaan ansiolistalta löytyy paljon paljon muutakin. Kaikki taisi alkaa siitä, kun dosentti sai Venäjällä (hän on asunut Venäjällä 10 vuotta) jonkin ihmeellisen nationalistisen kirjallisuuspalkinnon, kustannettuaan jonkin venäläisen historiantutkijan kirjan.
Viron Pronssisoturi-mellakoista ukkelin varsinainen saarnaamiskampanja alkoi: "Viro väärässä, Venäjä aina oikeassa.", "Viro, Latvia, Liettua, Ukraina, yms. eivät ole oikeita valtioita, vaan fasistisia ja rasistisia uusavuttomia apartheid-hallintoalueita; Venäjän federaatio on pyhä ja ikivanha sivilisaatio", yms. juttuja.
Dosentti sanoo ettei Viroa, Latviaa, Liettuaa, yms. koskaan miehitetty ja liitetty Neuvostoliittoon, vaan kyseessä on vain "natsipropagandan keksimä myytti".
Bäckmani vastustaa kaikkea ja kaikkia mikä arvostelee millään tavalla Venäjää tai Venäläisiä. Esim. viime keväänä hän järjesti jonkinlaisen boikotointi mielenosoituksen venäläisen nationalistijärjestön kanssa Sofi Oksasen uusinta "Puhdistus" kirjaa vastaan, koska siinä arvosteltiin Neuvostoliiton miehityspolitiikkaa. Blogiteksteissään hän kirjoitti tapauksesta mm. niin, että Venäjän viranomaisilla on nyt oikeus tulla Suomeen, ja pidättää Sofi Oksanen ja viedä Venäjälle vankilaan viideksi vuodeksi (perustuu johonkin Venäläiseen historian vääristelylakiin). Siis Venäjän viranomaisilla olisi oikeus tulla toisen valtion alueelle pidättämään toisen valtion kansalainen, koska tämä on fiktiivisessä kirjassa jollain tavalla arvostellut 60 vuoden takaisia Neuvostoliittolaisten viranomaisten tekemisiä.
Desanttidosentti on myös ollut sitä mieltä, että Väinö Linna olisi pitänyt viedä sotaoikeuteen Tuntematon sotilas -kirjan takia. Syynä ilmeisesti se, ettei Tuntemattomassa sotilaassa esitetä venäläisiä sankareina ja vapauttajina.

Mutta eipä Linna ole ainoa, jota dosentti on vaatinut sotatuomioistuimen eteen. Mm. presidentti Tarja Halosta, entistä ulkoministeriä (en muista enää kuka), nykyistä ulkoministeri Stubbia, europarlamentaarikko Lasse Lehtistä, Viron presidenttiä ja melkein koko hallitusta, yms. hän on syyttänyt natseiksi ja vaatinut Haagin sotatuomioistuimen eteen. Dosentti on ollut sitä mieltä myös, että presidentti Risto Ryti, sekä muut sotatuomioistuimeen vuonna 1944 joutuneet olisi pitänyt tuomita kuolemaan hirttämällä. Yksikään venäläinen poliitikko ei hänen mukaansa ole suunnilleen koskaan syyllistynyt mihinkään, vaan he vain toteuttavat pyhiä velvollisuuksiaan :D . Varsinkin Venäjän pääministeri Putinia Bäckman ihailee yli kaiken.
Bäckmanni on siitä outo kommunisti, että hän on himo uskovainen. Hän on uskontokunnaltaan ortodoksi (n. 60 % venäläisistä on ortodokseja). Suomalaisia dosentti pitää yleisesti ortodoksivihaajina, ja Suomen ortodoksista kirkkoa jollain tavalla uskontoa vääristelevänä (mm. erästä Suomessakin toiminutta rikolliseen toimintaan sekaantunutta venäläistä uskonlahkoa Bäckman puolusteli täysin rinnoin, suomaisten syytöksiä vastaan). Dosentti kävi myös kovaa kampanjaa blogillaan mm. Helsingissä bussien kylkeen tarrojaan laittaneita Vapaa Ajattelijoita vastaan, koska he kehottivat ihmisiä eroamaan kirkoista. Venäjän ortodoksista patriarkkaa Bäckman on ylistänyt maasta taivaisiin kirjoituksissaan.

Historiasta hänellä on varsin valtavirrasta poikkeava käsitys, varsinkin toista maailmansotaa koskien. Talvisota ja jatkosota ovat hänen mukaansa täysin suomalaisten aiheuttamia, ja "pyhä Neuvostoliitto" oli niissä vain kärsijän asemassa. Talvisota ja jatkosota syttyivät hänen mukaansa sen takia, että suomalaiset ovat fasisteja ja venäläisvastaisia, ja halusivat levittää Suomen rajat Uralille asti. Sankareina hän sodassa pitää suomalaisista mm. sellaisia tyyppejä kuin O.W.Kuusinen...
Baltian maita tai itä-eurooppaa ei missään vaiheessa toista maailmansotaa hänen mukaansa puna-armeijan toimesta miehitetty, vaan "pelastettiin".


Mitä sitten tulee noihin maiden rajoihin. Itsekin olen sitä mieltä, ettei maiden rajojen siirtymisistä tai alueiden menetyksistä tai saanneista pitäisi enää jälkikäteen hirveästi murehtia (niitä kun on tapahtunut historian saatossa aina, ja tulee tapahtumaan vastakin). Tätä mieltä on sanonut olevansa "periaatteessa" myös Bäckmankin; hän on sitä mieltä ettei Suomen tulisi enää ikinä haikailla Karjalaa takaisin, mutta toisaalta hän on sitä mieltä että itä-Euroopan maat tulisi ehdottomasti liittää Venäjään :lol: :lol: :lol: .
Jos Suomenkin kohdalla vanhoja aikoja ja rajoja alettaisiin kaivella, niin viimeksihän Suomi kuului Venäjän keisarikuntaan, sitä ennen Ruotsin kuningaskuntaan, ja sitä ennen Suomi oli vain erillisten heimojen hallitsemaa aluetta. Eli periaatteessa jos katsottaisiin aikaa jolloin mitään sotia ei Suomen osalta ollut vielä käyty, ei se kuulunut vielä Ruotsiin, eikä Venäjään. Siihen aikaan kun Suomi ei vielä Ruotsiinkaan kuulunut, ei Venäjääkään ollut olemassa, vaan sekin oli monien heimojen ja pienvaltioiden aluetta. Varsinainen Venäjä (eli Venäjän keisarikunta) syntyi vasta 1600-luvun lopulla.
Täytyy myös se muistaa kun alueiden palautuksista tai menetyksistä, tai niiden oikeutuksista tai iästä puhutaan, että valtiot muuttuvat, häviävät ja syntyvät siinä samalla. Suomi ei ole esim. koskaan ollut sodassa eikä tehnyt mitään aluevaihtoja Venäjän kanssa (nykyisen Venäjän federaation kanssa), vaan Neuvostoliiton kanssa (valtion, jota ei ole ollut olemassa enää 17 vuoteen). Suomi ei ole koskaan ollut osana Venäjän federaatiota, eikä myöskään Neuvostoliittoa. Suomi itsenäistyi 1917 Venäjän keisarikunnasta (tai sekalaisessa sisällissodan tilassa olleesta neuvosto-venäjästä). Neuvostoliitto syntyi venäjän sisällissodan jälkeen 1922, ja Venäjän federaatio syntyi Neuvostoliitosta 1991.
Mursas
 
Viestit: 37

Re: Armeija saa tulla rajan yli puolustamaan Venäjän kansalaisia

Viesti TimeKiller 16 Syys 2009 15:16

No siis myönnän, että luettani tota tekstiä, niin ohan toi aika fanaatikko. Siinä mielessä olen samaa mieltä, että voimakkaammalla valtiolla on enemmän tai vähemmän oikeus pistää heikommat ruotuun, niinkuin aina ennenkin on ollut. Ja monessa asiassa Venäjä on ollut oikeassa ja USA medioineen levittänyt väärää tietoa (mm. 080808 Georgia). Liika on silti liikaa.

Dosentti sanoo ettei Viroa, Latviaa, Liettuaa, yms. koskaan miehitetty ja liitetty Neuvostoliittoon, vaan kyseessä on vain "natsipropagandan keksimä myytti".


Alunperinhän he pyysivät itse sotilasapua ja sopimukseen sisältyi puna-armeijan käyttö ko. alueilla.
Vähän sama asia kun se, että Suomi pyysi Saksalta apua ja jos sodan tulos olisi ollut eri, aivan varmasti saksalaiset olis tänne jääny. Lähtiessään toki polttivat puolet Lapista.

Varsinkin Venäjän pääministeri Putinia Bäckman ihailee yli kaiken.

Niin minäkin. Nostihan hän valtion jaloilleen ja paljon kevyempiä hänen "ihmisoikeuksia ja sananvapautta" loukkaavat lait ovat kuin USA:ssa säädetty Patriot Act ja vastaavat natsimenetelmät. Länsimieliset toki vihaavat Putinia - NL/Venäjä oli jo maassa ja perhana ku tuo ukko sai sen pystyyn.

Bäckmanni on siitä outo kommunisti, että hän on himo uskovainen. Hän on uskontokunnaltaan ortodoksi (n. 60 % venäläisistä on ortodokseja).

Jep, no neuvostoliittolaiset ja venäläiset on aina ollu, myös neuvostoaikana. Ortodoksisuus katsottiin jo neuvostoaikana silmien läpi, vaikka virallisesti maa olikin ateistinen.

Helsingissä bussien kylkeen tarrojaan laittaneita Vapaa Ajattelijoita vastaan, koska he kehottivat ihmisiä eroamaan kirkoista.

Tää on hieman ristiriitanen asia, kun alkuperäsesti kommunismiin kuuluu ateismi ja Venäjälläkin on uskonvapaus.

Tosta talvi- ja jatkosodasta sen verran, että olen kyllä äijän kans eri mieltä, mutta alunperinhän NL pyysi mitättömiä pikkualueita, mutta Suomi oli itte liian ylpee antaakseen niitä, vaikka vain ~20v sitten Venäjä/NL (Leninhän sen antoi, lienee oikeutettua puhua NL:stä, vaikka se ei sitä 1917 ollu) antoi Suomelle itsenäisyyden. Noh, menetti sitten vähän enemmän.
Sen verran haluan sanoo, että suomalaisissa kouluissa, varsinkin maaseudulla kovasti ylistetään "suomalaista sisua" ja "pettuleipää". Paskapuhetta.
On totta, että tuohon aikaan suomalaiset taistelijat olivat kovemmassa kunnossa - mutta minkähän avulla? Heroiinin ja amfetamiinin.
Tämä seikka unohdetaan sanoa jokaikisessa paikassa, liittyi se historiaan tai huumevalistukseen.

Baltian maita tai itä-eurooppaa ei missään vaiheessa toista maailmansotaa hänen mukaansa puna-armeijan toimesta miehitetty, vaan "pelastettiin"
Ittepähän pyysivät apua puolustukseen. Lisäkseen Hitlerin oppien mukaan slaavilaiset ovat orjarotu ja ko. maissa valtaväestö on slaavilaisia.


Ja itte oon toki hyvinkin venäjämielinen, mutta myönnän siellä olevia ongelmia, enkä näe maata tai sen asukkaita pyhimyksinä, voimakkaana valtiona ehkä.
Mitä uskontoon tulee, niin itse olen ateisti, virallisestikkin. Oma "vihani" ei suuntaudu niinkään Baltiaan, Suomeen tai Itä-Eurooppaan Venäjän asioita miettiessä vaan USA:han ja sen tekopyhyyteen ja täysin päinvastaisiin toimiin.
http://kerro.org - uusi, oikea keskustelupalsta
TimeKiller
 
Viestit: 2156

Re: Armeija saa tulla rajan yli puolustamaan Venäjän kansalaisia

Viesti SeeDub 19 Syys 2009 01:59

TimeKiller kirjoitti:Alunperinhän he pyysivät itse sotilasapua ja sopimukseen sisältyi puna-armeijan käyttö ko. alueilla.

Alueilla, jotka oli tiukasti rajattu itäiseen Viroon. Sitten eräässä vaiheessa Neuvostoliiton johto totesi Viron loukanneen sopimusta tavalla, jota ei edes määritelty ja katsoi olevansa velvollinen maan miehittämiseen.

TimeKiller kirjoitti:Nostihan hän valtion jaloilleen ja paljon kevyempiä hänen "ihmisoikeuksia ja sananvapautta" loukkaavat lait ovat kuin USA:ssa säädetty Patriot Act ja vastaavat natsimenetelmät. Länsimieliset toki vihaavat Putinia - NL/Venäjä oli jo maassa ja perhana ku tuo ukko sai sen pystyyn.

Edelleenkin Venäjän ihmisoikeustilanne on valovuosia länsimäiden takana. Sen ovat kyllä myöntäneet ihan puolueettomatkin lähteet.

TimeKiller kirjoitti:On totta, että tuohon aikaan suomalaiset taistelijat olivat kovemmassa kunnossa - mutta minkähän avulla? Heroiinin ja amfetamiinin.

En tiedä edes pitäisikö minun vastata tähän provokaatioon, mutta menkööt. Huumausaineiden käyttö oli hyvin vähäistä suomalaisjoukkojen keskuudessa. Pääasiassa amfetamiinijohdannaista pervitiiniä jaettiin kaukopartio-osastoille. Rivimiehille ei sellaisia jaettu. Typerää edes lähteä yrittämään jotain loanheittoa, kun itsekkin tiedät kyseessä olevan marginaalinen ilmiö.

TimeKiller kirjoitti:Tosta talvi- ja jatkosodasta sen verran, että olen kyllä äijän kans eri mieltä, mutta alunperinhän NL pyysi mitättömiä pikkualueita, mutta Suomi oli itte liian ylpee antaakseen niitä

Niinkö sinisilmäinen oikeasti olet, että kuvittelet NL:n vaatimukset realistiseksi? Paskat. Vaatimuksia olisi kovennettu ja myöhemmin olisi käynyt niinkuin Baltian maillekkin, jotka miehitettiin niiden tekemiä alueluovutuksia hyväksikäyttäen. Hangon satama ja Suomelahden saaret olisivat sopineet loistavasti maihinnousun suorittamiseen. Esimerkiksi Stalin ei katsonut Suomen olevan minkäänlainen vastus. Alunperin odotettiin Suomen olevan katkaistu kahtia kahdessa viikossa.

TimeKiller kirjoitti:vaikka vain ~20v sitten Venäjä/NL (Leninhän sen antoi, lienee oikeutettua puhua NL:stä, vaikka se ei sitä 1917 ollu) antoi Suomelle itsenäisyyden.

Lenin tiesi, ettei bolshevikeilla ollut mitään mahdollisuuksia estää Suomen itsenäistymistä, koska resursseja ei olisi ollut rajakansan kapinointia torjumaan samaan aikaan kun oman maan sisällä otettiin yhteen useammankin kansan voimin. Oletus oli, että muutamassa vuodessa maa palaa sosialistien hallintaan ja se liittyisi vapaaehtoisesti takaisin Neuvostoliittoon. Näin ei kuitenkaan käynyt, eikä onnistunut edes punaisten yritys aseellisesti kaataa laillista esivaltaa, joten Leninin idea kusi aivan täysin. Turha edes puhua Leninistä jonain Suomen kansan sankarina. Pakon edessä myönsi itsenäistymisen
Käyttäjän avatar
SeeDub
Moderaattori
 
Viestit: 1176

Re: Armeija saa tulla rajan yli puolustamaan Venäjän kansalaisia

Viesti TimeKiller 21 Syys 2009 18:51

En tiedä edes pitäisikö minun vastata tähän provokaatioon, mutta menkööt. Huumausaineiden käyttö oli hyvin vähäistä suomalaisjoukkojen keskuudessa. Pääasiassa amfetamiinijohdannaista pervitiiniä jaettiin kaukopartio-osastoille. Rivimiehille ei sellaisia jaettu. Typerää edes lähteä yrittämään jotain loanheittoa, kun itsekkin tiedät kyseessä olevan marginaalinen ilmiö.

Toki se oli provo, miten muutenkaan saisi keskustelua aikaan. Nojoo, rivimiehille ei ehkä amfetamiinia jaettu, mutta entäs heroiinin yleinen käyttö?
Se kun kiellettiin valtaosassa maailmasta 1900- luvun alussa ja toisen maailmansodan aikaan muistaakseni Suomi oli maailman toiseksi suurin heroiinin kuluttaja väestömäärään suhteutettuna Japanin jälkeen, mm. edelleen lasten yskänlääkkeenä ja kipulääkkeenä käytettiin heroiinia halvasta hinnasta johtuen.
Ja amfetamiini oli pitkään USA:n lentäjien käytössä pitkillä tehtävillä, joskin tässä viime vuosina se käsittääkseni korvattu modafiniilillä (vai miten se ny kirjotetaan.. kauppanimenä mm. Provigil), ainakaan tällä hetkellä ei ole yhtään haittavaikutuksia.

Niinkö sinisilmäinen oikeasti olet, että kuvittelet NL:n vaatimukset realistiseksi? Paskat. Vaatimuksia olisi kovennettu ja myöhemmin olisi käynyt niinkuin Baltian maillekkin, jotka miehitettiin niiden tekemiä alueluovutuksia hyväksikäyttäen. Hangon satama ja Suomelahden saaret olisivat sopineet loistavasti maihinnousun suorittamiseen. Esimerkiksi Stalin ei katsonut Suomen olevan minkäänlainen vastus. Alunperin odotettiin Suomen olevan katkaistu kahtia kahdessa viikossa.

Niinno, tuota voi vain spekuloida, mahdollisesti näin, mahdollisesti ei.

Lenin tiesi, ettei bolshevikeilla ollut mitään mahdollisuuksia estää Suomen itsenäistymistä, koska resursseja ei olisi ollut rajakansan kapinointia torjumaan samaan aikaan kun oman maan sisällä otettiin yhteen useammankin kansan voimin. Oletus oli, että muutamassa vuodessa maa palaa sosialistien hallintaan ja se liittyisi vapaaehtoisesti takaisin Neuvostoliittoon. Näin ei kuitenkaan käynyt, eikä onnistunut edes punaisten yritys aseellisesti kaataa laillista esivaltaa, joten Leninin idea kusi aivan täysin. Turha edes puhua Leninistä jonain Suomen kansan sankarina. Pakon edessä myönsi itsenäistymisen

Tiedän kyllä koko stoorin, joskin sitä ei koskaan saada tietää olisiko Suomi ruvennut täysimittaiseen kapinaan ja olisiko se jäänyt torjumatta.
http://kerro.org - uusi, oikea keskustelupalsta
TimeKiller
 
Viestit: 2156

Re: Armeija saa tulla rajan yli puolustamaan Venäjän kansalaisia

Viesti Suomijätkä 14 Loka 2009 16:59

Ihan perseestä koko juttu....
Ryssäthän miehitti maita sen takia että mukamas Venäjän kansalaisia "kohdeltiin huonosti"
Käyttäjän avatar
Suomijätkä
 
Viestit: 464

Re: Armeija saa tulla rajan yli puolustamaan Venäjän kansalaisia

Viesti TimeKiller 14 Loka 2009 18:14

Suomijätkä kirjoitti:Ihan perseestä koko juttu....
Ryssäthän miehitti maita sen takia että mukamas Venäjän kansalaisia "kohdeltiin huonosti"


Kerrohan toki missä?
http://kerro.org - uusi, oikea keskustelupalsta
TimeKiller
 
Viestit: 2156

Palaa alueelle Viihdeuutiset