Eli windows media player vs winamp vs iTunes
mielestä iTunes on paras.Ihan siksi koska se on yksinkertaisin ja käytän iPodia.
Kertokaa toki omanne mielipiteenne,muistakaa laitta perustelut
ei näin:Winammpp1 Rulleezzz kokksa ZE 00000n waan paraz'
Näin:(joku vaihtoehdoista) mielestäni on paras koska siinä on:(oma perustelusi)
Sori jos meni väärälle alueelle!
wmp vs winamp vs iTunes
19 viestiä • Sivu 1, 2:sta • 1, 2
wmp vs winamp vs iTunes
DavidMEshow 24 Touko 2009 10:41
[piilotettu kuva]
[CENTER][piilotettu kuva]Take the Magic: The Gathering 'What Color Are You?' Quiz.[/CENTER]
[CENTER][piilotettu kuva]Take the Magic: The Gathering 'What Color Are You?' Quiz.[/CENTER]
-
DavidMEshow - Viestit: 18
Re: wmp vs winamp vs iTunes
Merkkis 24 Touko 2009 11:04
Windows Media Playeriä käytän, sillä se on valmiina ja siinä on selkeä kirjasto. iTunesia tulee käytettyä vain tuon omistamani iPodin kanssa. Winampiin koskin kerran ja välillä kaverilla tulee vieläkin koskettua, mutta omalle koneelle sitä ei tule enään koskaan. (Huonoja kokemuksia)
Re: wmp vs winamp vs iTunes
Creisper 24 Touko 2009 11:23
Käytän Media playeria, media monkeyta, musicmatchia koska niissä on selkeä valikko ja muutenkin helppo ymmärtää..
Re: wmp vs winamp vs iTunes
Muhku 24 Touko 2009 11:40
WinAmp. Selkea, laaja tiodostomuototuki... Voidaan käyttää iPodin hallitsemiseen..jne...paras..
WMP on paska, ei toista mitään ja muutenkin epäkäytännölliinen, niin kuin moni muu Microsoftin softa.
iTunes, no..., sitä ei oikeastaa ole tullut kaytettyä koska on tuo winamp keksitty.. iTunesin asensin joskun kun hankin iPodin..
e: Näit topiccei on jo aika monta... tääl olis tämmönen viewtopic14599.html eli tää on turha...
WMP on paska, ei toista mitään ja muutenkin epäkäytännölliinen, niin kuin moni muu Microsoftin softa.
iTunes, no..., sitä ei oikeastaa ole tullut kaytettyä koska on tuo winamp keksitty.. iTunesin asensin joskun kun hankin iPodin..
e: Näit topiccei on jo aika monta... tääl olis tämmönen viewtopic14599.html eli tää on turha...
||Mah YouTube Channel||
LässynLää, Läpätiläpätilää, Lää______________________Ei ole todellisuutta!
ÄLÄ KlikKaa! | <-----älä klikkaa
MLoL?
[piilotettu kuva][piilotettu kuva]
LässynLää, Läpätiläpätilää, Lää______________________Ei ole todellisuutta!
ÄLÄ KlikKaa! | <-----älä klikkaa
MLoL?
[piilotettu kuva][piilotettu kuva]
Re: wmp vs winamp vs iTunes
Martta 24 Touko 2009 12:02
iTunesia käytän ja siihen olen tyytyväinen. Ehdottomasti paras näistä kaikista ohjelmista mutta se vain vie melko paljon muistia... iTunes on todella simppeli ja helppokäyttöinen. Jopa suurien kappalemäärien hallinta on helppoa iTunesilla ja esimerkiksi uuden soittolistan saa paljon helpommin kuin Windows Media Playerilla. IMO WMP pitää opetella jotta sitä voisi käyttää kunnolla muusiikin soittamiseen, toisinkuin iTunes.
Korppi on OIKEUS! Liity sinäkin kansalliseen korppipuolueeseen!
The PRODIGYY!!! \,,/
http://www.youtube.com/watch?v=TB6KFUN9zWY
http://www.youtube.com/watch?v=X2ed960Sp-g
The PRODIGYY!!! \,,/
http://www.youtube.com/watch?v=TB6KFUN9zWY
http://www.youtube.com/watch?v=X2ed960Sp-g
Re: wmp vs winamp vs iTunes
|NorthStar| 24 Touko 2009 12:31
No itse käytän noista eniten wmp:tä koska tälle koneelle ei ole ladattu winamppia tai itunesia. 
Winamppia olen käyttänyt varmaan vuoden meidän pöytäkoneella ja siinä on ruusuja ja risuja.
Winampissa on hyvää kapalelistat, jotka ovat selkeät ja siitä saa hienon näköisen kun vähän vaihtelee teemoja.
Huonoa on se, että winamppi rupesi lagittamaan ja tilttailemaan aina joskus.
Wmp on ihan perus soitin ja eipä siitä enempää.
Eli Winamppi ja Wmp on melkeen yhtä hyviä mutta itse tykkään enemmän winampista.
Winamppia olen käyttänyt varmaan vuoden meidän pöytäkoneella ja siinä on ruusuja ja risuja.
Winampissa on hyvää kapalelistat, jotka ovat selkeät ja siitä saa hienon näköisen kun vähän vaihtelee teemoja.
Huonoa on se, että winamppi rupesi lagittamaan ja tilttailemaan aina joskus.
Wmp on ihan perus soitin ja eipä siitä enempää.
Eli Winamppi ja Wmp on melkeen yhtä hyviä mutta itse tykkään enemmän winampista.
A? B? C? Keitä he ovat??
Autaha->www.bux.to
GARIIPAGER SUA NÄE EN 100 VIESTIÄ 12.11.07!! 1337 VIESTIÄ 30.5.09!!
Tällä foorumilla oli 20.07.08 klo: 18:08 7167 sellaista käyttäjää jotka eivät ole kirjoittaneet mitään. (Osa oli melko vanhoja.)
Autaha->www.bux.to
GARIIPAGER SUA NÄE EN 100 VIESTIÄ 12.11.07!! 1337 VIESTIÄ 30.5.09!!
Tällä foorumilla oli 20.07.08 klo: 18:08 7167 sellaista käyttäjää jotka eivät ole kirjoittaneet mitään. (Osa oli melko vanhoja.)
Huoh....Agapio kirjoitti:On minulla mukava isäpuoli. Oikean isän kanssa erosi jo ennen minun ja isoveljen syntymää.
-
|NorthStar| - Viestit: 1513
Re: wmp vs winamp vs iTunes
[DC] 24 Touko 2009 12:39
Käytän iTunesia, vaikkei ole edes iPodia.
- Se on selkeä, helppokäyttöinen, sisältää radion ja monta kanavaa.
- Näkee kaikki tiedot nopeasti.
- Yhteensopiva MSN ja last.fm kanssa. (Toki kaikki näistä toimivat last.fm kanssa.)
- Se on selkeä, helppokäyttöinen, sisältää radion ja monta kanavaa.
- Näkee kaikki tiedot nopeasti.
- Yhteensopiva MSN ja last.fm kanssa. (Toki kaikki näistä toimivat last.fm kanssa.)
[piilotettu kuva] <- Juu tiedän, se näyttää kauheelta. :S
nassikka2009 kirjoitti:Ati Radeon HD 5750, 1GB, GDDR5, 128-bit, PCI-E, DVI/HDMI/DP vai gainward geforce gts 250??? kumpi on parempi?
Re: wmp vs winamp vs iTunes
iniZaneZ 24 Touko 2009 13:14
WinAmp koska olen tottunut siihen se on myös helppokäyttöinen ja aika kevyt?
Mutta käytän kuitenkin Foobar2000 koska se on kevyt(!!) ja helppokäyttöinen suosittelen muillekkin.
Mutta käytän kuitenkin Foobar2000 koska se on kevyt(!!) ja helppokäyttöinen suosittelen muillekkin.
[piilotettu kuva]
Processor:AMD Athlon(tm) X2 Dual-Core QL-60 (2 CPUs), ~1.9GHz Rated 4.84GHz Memory:2814MB RAM Card name :ATI Radeon HD 3200 Graphics Operating System :Windows 7 Ultimate 32bit
Sivu 285/642:sta Nollaposteria...
Processor:AMD Athlon(tm) X2 Dual-Core QL-60 (2 CPUs), ~1.9GHz Rated 4.84GHz Memory:2814MB RAM Card name :ATI Radeon HD 3200 Graphics Operating System :Windows 7 Ultimate 32bit
Sivu 285/642:sta Nollaposteria...
Re: wmp vs winamp vs iTunes
Maszá 24 Touko 2009 13:26
WinAmp, koska siinä on laaja tiedostotuki, on toiminut ilman bugeilua, hyvät DSP:t ja äänenmuokkausmahdollisuudet sekä yleisestikin hieman parempi äänenlaatu kuin noissa muissa kahdessa.
iTunes on selkeä käyttää, mutta kovin raskas. Vie paljon muistia. WMP nyt on ihan perussoitin, mutta sen kanssa joutuu kovin usein tappelemaan. Se tykkää itse säädellä vähän liikaa ja joitakin juttuja joutuu tekemään monta kertaa ennen kuin hyväksyy. Esimerkiksi musiikin lisääminen koneelta on kovin tuskaista jostakin syystä aina välillä. No onneksi ei tarvitse käyttää, kun WinAmp löytyy.
iTunes on selkeä käyttää, mutta kovin raskas. Vie paljon muistia. WMP nyt on ihan perussoitin, mutta sen kanssa joutuu kovin usein tappelemaan. Se tykkää itse säädellä vähän liikaa ja joitakin juttuja joutuu tekemään monta kertaa ennen kuin hyväksyy. Esimerkiksi musiikin lisääminen koneelta on kovin tuskaista jostakin syystä aina välillä. No onneksi ei tarvitse käyttää, kun WinAmp löytyy.
Intel Core 2 Duo E8500 | Force3D Radeon HD 4870 | 4 GB DDR2 | 1 TB Samsung Spinpoint + 1 TB Buffalo DriveStation | Asus P5Q PRO | BenQ E2200HD | Logitech MX518
[piilotettu kuva]
[piilotettu kuva]
Re: wmp vs winamp vs iTunes
Roflcopter 24 Touko 2009 13:38
noi kakki on perseestä ku vie vaa vitusti muistii. mä käytän EVIL PLAYERIA, koska ze 0n wa4n n11 p4raz!
Vihaatko 12v Zyskowiczia? Jos vihaat niin liity ihmeessä ZOH:iin, eli Zyskowich on homo -puolueeseen, jonka tavoitteena on saada Zyskolle permanent bannit.Wesker kirjoitti:L2P kirjoitti:Kuulostaa realistiselta. Onko jokin dokumenttielokuva?
Ei. Se on uskomaton actionporno leffa!
-
Roflcopter - Viestit: 238
Re: wmp vs winamp vs iTunes
SamvaiS 24 Touko 2009 13:55
Foobar2000 on kyllä paras, koska on kevyt ja selkeä.
jarno95 kirjoitti:Hanki elämä saatanan nulikka! Itelläs on oikeesti ikää vaa 10v ja äänes kuulostaa varmaa joltai saataan vinkumiselta, joten STFU! Ainii, unohin et sä et tiedä mitä STFU tarkottaa, LOL!
Re: wmp vs winamp vs iTunes
XxJannexX 24 Touko 2009 14:28
joo-o IMO WMP, koska omistan vain sen muutenkii selkee ja hyvä
muutenkii selkee ja hyvä Zyskowicz kirjoitti:
"Teiltä muilta tuskin vegasia löytyy paitsi minulta. Kiitos isäni firmalle"
LMFAO!!
"Teiltä muilta tuskin vegasia löytyy paitsi minulta. Kiitos isäni firmalle"
LMFAO!!
Re: wmp vs winamp vs iTunes
lord-dragon-son 24 Touko 2009 14:58
Itse käytän foobar 2000 musiikin kuunteluun, mutta noista mun mielestä paras on winamp. Syy: se on monipuolinen, ja mun mielestä parempi kun windows mediaplayer.
Jos haluatte käydä laadukkaalla peli- opas- ja arvostelufoorumilla mene http://gameandhammer.phpbb.fi/index.php
-
lord-dragon-son - Viestit: 207
Re: wmp vs winamp vs iTunes
Ruoska 24 Touko 2009 16:13
WinAmp, koska se on selkeä, helppo muokata ym.
iTunes: en ole koskaan käyttänyt niin en tiedä minkälainen.
WNP: Huonoja kokemuksia siitä paskasta.
iTunes: en ole koskaan käyttänyt niin en tiedä minkälainen.
WNP: Huonoja kokemuksia siitä paskasta.
[piilotettu kuva]
runefrice kirjoitti:pystyykö jollai ohjelmalla ylikellottamaa mun 64mb näytönohjaimen 250mb ks? Tai windows xp vistaksi??
19 viestiä • Sivu 1, 2:sta • 1, 2
Palaa alueelle Ohjelmistot ja käyttöjärjestelmät