CDS kirjoitti:
No mulle ei tullu hyvä olo. Nuuska ja tupakka on samaa kasvia, Mutta tupakassa ku sitä vedetään keuhkoihin niin se tuntuu hyvältä, Samaten immppaaminen en voi kieltää sitä koska se on tervellisempää ku huume. Mutta nykyään käytän nuuskaa koska se on hyvää . Toivottavasti ymmärrät mun tekstiä koska kukaan ei ymmärrä mitä yritän selittää -.-

Oletko oikeasti noin helvetin tyhmä vai pitikö käydä kurssi?
Lukemisen ymmärtämises ongelmia?
Niin mikähän se sun kokeilema mystinen "HUUUUME" on? Edelleenkin, mikä tahansa reseptilääke mihin sulla ei ole lupaa on huume.
Ja edelleenkin imppaaminen on _PALJON_ epäterveellisempää kuin ne "huumeet".
Tapariippuvuus on eri asia kuin oikea hyvä olo. Saathan sä hyvän olon vaikka runkkaamisesta, mutta ei se sun oloja pään sisäl muuta.
Ja ei, en ymmärrä sun tekstiä, koska sulla tuntuu olevan helvetisti väärää tietoa.

TimeKiller kirjoitti:

CDS kirjoitti:
No mulle ei tullu hyvä olo. Nuuska ja tupakka on samaa kasvia, Mutta tupakassa ku sitä vedetään keuhkoihin niin se tuntuu hyvältä, Samaten immppaaminen en voi kieltää sitä koska se on tervellisempää ku huume. Mutta nykyään käytän nuuskaa koska se on hyvää . Toivottavasti ymmärrät mun tekstiä koska kukaan ei ymmärrä mitä yritän selittää -.-

Oletko oikeasti noin helvetin tyhmä vai pitikö käydä kurssi?
Lukemisen ymmärtämises ongelmia?
Niin mikähän se sun kokeilema mystinen "HUUUUME" on? Edelleenkin, mikä tahansa reseptilääke mihin sulla ei ole lupaa on huume.
Ja edelleenkin imppaaminen on _PALJON_ epäterveellisempää kuin ne "huumeet".
Tapariippuvuus on eri asia kuin oikea hyvä olo. Saathan sä hyvän olon vaikka runkkaamisesta, mutta ei se sun oloja pään sisäl muuta.
Ja ei, en ymmärrä sun tekstiä, koska sulla tuntuu olevan helvetisti väärää tietoa.

no en osaa selventää enään.

CDS tiesitkö että imppaaminen on vaarallisimpia tapoja päihdyttää itsensä?

Esimerkiksi hamppu ja monet muut suoraan luonnosta otettavat päihteet (kuten taikasienet ja kaktukset ja salvia yms.) ovat periaatteessa täysin vaarattomia ainakin fyysisesti. Psyykkisiä ongelmia saattaa tulla niille jotka eivät ole valmiita käyttämään niitä, ja heikkomielisille ja niille jotka ovat jo valmiiksi mielisairaita. Toisaalta ne saattaa myös parantaa ongelmia kuten masennusta ja kaikenmaailman asennevammoja. Lisäksi nämä eivät aiheuta fyysistä riippuvuutta, eikä ne tuhoa aivosoluja sun muuta.

Huumeet eivät koostu pelkästään heroiinista ja kokaiinista joilla ihmiset tappavat itsensä esim overdoseilla, käyttäessään epäpuhdasta kamaa, piikkien kautta leviäviin sairauksiin yms. Eikä niidenkään kertakokeilu saa sua yhtäkkiä muuttumaan täysin ja ryöstämään mummoja.

Tiesitkö että kofeiinikin on aika vaarallinen päihde? Se aiheuttaa sydämen rytmihäiriöitä, pahentaa stressiä ja muutenkin kun sitä juo paljon tulee sellainen sekava olo. Lisäksi aiheuttaa riippuvuutta.

LimYoHwan kirjoitti:CDS tiesitkö että imppaaminen on vaarallisimpia tapoja päihdyttää itsensä?

Esimerkiksi hamppu ja monet muut suoraan luonnosta otettavat päihteet (kuten taikasienet ja kaktukset ja salvia yms.) ovat periaatteessa täysin vaarattomia ainakin fyysisesti. Psyykkisiä ongelmia saattaa tulla niille jotka eivät ole valmiita käyttämään niitä, ja heikkomielisille ja niille jotka ovat jo valmiiksi mielisairaita. Toisaalta ne saattaa myös parantaa ongelmia kuten masennusta ja kaikenmaailman asennevammoja. Lisäksi nämä eivät aiheuta fyysistä riippuvuutta, eikä ne tuhoa aivosoluja sun muuta.

Huumeet eivät koostu pelkästään heroiinista ja kokaiinista joilla ihmiset tappavat itsensä esim overdoseilla, käyttäessään epäpuhdasta kamaa, piikkien kautta leviäviin sairauksiin yms. Eikä niidenkään kertakokeilu saa sua yhtäkkiä muuttumaan täysin ja ryöstämään mummoja.

Tiesitkö että kofeiinikin on aika vaarallinen päihde? Se aiheuttaa sydämen rytmihäiriöitä, pahentaa stressiä ja muutenkin kun sitä juo paljon tulee sellainen sekava olo. Lisäksi aiheuttaa riippuvuutta.

Kofeiini on jo tuttu. Riippuvainen siihen. mutta ei se siltikkää minusta kovin vakava se kofeiini oo

Jep, eli CDS puhui tapansa mukaan paskaa. "Kyllä minä olen käyttänyt huumetta ja siitä tulee paha olo" -Niin mitähän huumetta? "No siinähän sanotaan" "No en osaa selventää". Eli et mitään.

Ehkä toi hampun ja luonnonaineiden korostaminen on oikeesti jollakin tapaa yhä enemmän ja enemmän muotia vaikka ainahan se on jossain määrin ollut muodissa. Myös monet kemialliset aineet ovat melko vaarattomia sekä fyysisesti, että psyykkisesti ja aiheuttavat hyvin vähän ellei olemattomasti riippuvuutta.
Btw, kattosin ohjelmaa missä tosiaan perehdyttiin riippuvuuteen ja siitä miten / minkälainen käyttäjä oikeasti jää melko alkuvaiheessa koukkuun.
Valtaosa kokeilijoista on jo enemmän tai vähemmän ongelmahenkilöitä ja niistäkin vain kolmannes jää koukkuun. Ihan siis tälläsiä virallisia lukuja.
Itse uskoisin luvun olevan vielä matalampi.

Heroiini ja kokaiini on kyllä leffoista tuttuja, mutta todellisuudessa kumpaakin on Suomessa on melko olemattomasti. 2000 luvulla Pohjoismaissa bupre on korvannu herskan, ei toki niin tehokasta jne, mutta huomattavasti ellei täysin vaaratonta (valmistajan mukaan..). Kokaiini taasen on sen verta kallista tavaraa, että sitä ei ihan tavan kadun tallaaja vetele nokkiinsa.
Enemmänkin erilaiset lääkkeet ja piri on liikkeellä. Ränniin ei toki ole pakko heittää, näinollen ne sairaudet on vältetty. Lisäkseen apteekista saa aina puhtaat värkit likaisia vastaan. Yleensä aika harva piri on kyl puhdasta, mutta ei sitä kukaan millään pesupulverilla jatka (ellei halua että kaveri lopettaa XD), lähinnä sokerilla ja talkilla, joka on kyl vaaratonta. Jep, esim. normaali työssäkäyvä henkilö pystyy kyllä rahoittamaan satunnaisen viihdekäytön.

Joo, kofeiiniä voi jokanen vetästä 2 grammaa ja tulla kertomaan kuinka terveellinen ja vaaraton, riippuvuutta aiheuttamaton päihde on kyseessä.
Mieluummin sitten piriä kuin kofeiiniä jos pitää satunnaisesti valvoa.

Eivät kaikki huumeet ole vaarallisia, huumeiden vaarallisuus on yleensä verrattavissa vain kaikkein surullisimpiin tapauksiin, Joita silti sattuu kohtuu harvoin. Mutta ei se silti tarkoita, Että se olisi täysin vaaratonta. Kaikkien huumeita käyttävien mielipiteet on kuitenkin vain oman kokemuksen perusteelta; ''Vetäsin hymynaaman, Ei sattunut mitään'', ''Hymynaama naamaan, Ja luulin olevani appelsiini ja kuorin ihoni'' -Tapaukset ovat silti vain muiden käyttäjien kokemuksen mukaan. Ehkäpä annetaan julkisesti ymmärtää vertaamalla juuri kaikkein surkeimpiin tapauksiin, että mukamas aina sattuisi näin kuin huumetta käytät, vaikkei asia ole niin, mutta silti kannattaa olla varovainen niiden kanssa.

Vertico kirjoitti:Eivät kaikki huumeet ole vaarallisia, huumeiden vaarallisuus on yleensä verrattavissa vain kaikkein surullisimpiin tapauksiin, Joita silti sattuu kohtuu harvoin. Mutta ei se silti tarkoita, Että se olisi täysin vaaratonta. Kaikkien huumeita käyttävien mielipiteet on kuitenkin vain oman kokemuksen perusteelta; ''Vetäsin hymynaaman, Ei sattunut mitään'', ''Hymynaama naamaan, Ja luulin olevani appelsiini ja kuorin ihoni'' -Tapaukset ovat silti vain muiden käyttäjien kokemuksen mukaan. Ehkäpä annetaan julkisesti ymmärtää vertaamalla juuri kaikkein surkeimpiin tapauksiin, että mukamas aina sattuisi näin kuin huumetta käytät, vaikkei asia ole niin, mutta silti kannattaa olla varovainen niiden kanssa.

Tottahan se on, että huumeet itsessään eivät ole vaarallisia vaan niiden käyttötapa- määrä- ja väli. Yhtälailla meinaan alkoholikin on vaarallista.
Ei huumeiden käyttäjillä mielipiteet vain omiin kokemuksiin perustu vaan sekä omiin, että ympärillä olevien ihmisten.
Se on totta, että varovainen kannattaa olla, aloittaa pienillä määrillä, olla käyttämättä ruiskuja eikä mielellään sekakäyttöä.

TimeKiller kirjoitti:Jep, eli CDS puhui tapansa mukaan paskaa. "Kyllä minä olen käyttänyt huumetta ja siitä tulee paha olo" -Niin mitähän huumetta? "No siinähän sanotaan" "No en osaa selventää". Eli et mitään.

Ehkä toi hampun ja luonnonaineiden korostaminen on oikeesti jollakin tapaa yhä enemmän ja enemmän muotia vaikka ainahan se on jossain määrin ollut muodissa. Myös monet kemialliset aineet ovat melko vaarattomia sekä fyysisesti, että psyykkisesti ja aiheuttavat hyvin vähän ellei olemattomasti riippuvuutta.
Btw, kattosin ohjelmaa missä tosiaan perehdyttiin riippuvuuteen ja siitä miten / minkälainen käyttäjä oikeasti jää melko alkuvaiheessa koukkuun.
Valtaosa kokeilijoista on jo enemmän tai vähemmän ongelmahenkilöitä ja niistäkin vain kolmannes jää koukkuun. Ihan siis tälläsiä virallisia lukuja.
Itse uskoisin luvun olevan vielä matalampi.

Heroiini ja kokaiini on kyllä leffoista tuttuja, mutta todellisuudessa kumpaakin on Suomessa on melko olemattomasti. 2000 luvulla Pohjoismaissa bupre on korvannu herskan, ei toki niin tehokasta jne, mutta huomattavasti ellei täysin vaaratonta (valmistajan mukaan..). Kokaiini taasen on sen verta kallista tavaraa, että sitä ei ihan tavan kadun tallaaja vetele nokkiinsa.
Enemmänkin erilaiset lääkkeet ja piri on liikkeellä. Ränniin ei toki ole pakko heittää, näinollen ne sairaudet on vältetty. Lisäkseen apteekista saa aina puhtaat värkit likaisia vastaan. Yleensä aika harva piri on kyl puhdasta, mutta ei sitä kukaan millään pesupulverilla jatka (ellei halua että kaveri lopettaa XD), lähinnä sokerilla ja talkilla, joka on kyl vaaratonta. Jep, esim. normaali työssäkäyvä henkilö pystyy kyllä rahoittamaan satunnaisen viihdekäytön.

Joo, kofeiiniä voi jokanen vetästä 2 grammaa ja tulla kertomaan kuinka terveellinen ja vaaraton, riippuvuutta aiheuttamaton päihde on kyseessä.
Mieluummin sitten piriä kuin kofeiiniä jos pitää satunnaisesti valvoa.

No en tiiä oonko mutta jotaki paskaa kummiski mulle tarjottiin. ja siitä tuli huono olo.

CDS kirjoitti:No en tiiä oonko mutta jotaki paskaa kummiski mulle tarjottiin. ja siitä tuli huono olo.

Ei tullu mieleen, että se paska voi olla yhtä hyvin pesupulveria.

TimeKiller kirjoitti:

CDS kirjoitti:No en tiiä oonko mutta jotaki paskaa kummiski mulle tarjottiin. ja siitä tuli huono olo.

Ei tullu mieleen, että se paska voi olla yhtä hyvin pesupulveria.

Ei tullu äkkiseltään. perhana tuoha on vaaralisinta myrkkyä ikinä jos olen vetäny tota

En käytä päihteitä koskaan

CDS kirjoitti:

TimeKiller kirjoitti:

kämänen kirjoitti:Eh, tyhmää kiistelyä, eikö se alkoholi vaikuta jokaiseen eri tavoin?

Aika minimaalisia eroja. Ja tarkoitin alkoholin vaikutusta ylipäätään, se on aina suurinpiirtein samanlainen yksilölle.

Paitsi se että toisilla menee helpommin päähän, eli känniin ja toiset ei taas niin helposti. Esim minu iskä juo 8 kaljaa illassa eikä se ole kännissä, nii ku että ei tiedä mitä tekee esim. kun taas kaverit menee 2 kaljasta

Sun kaverit menee humalaan kahdesta kaljasta? DDDDDD, meikä tarvii 12 et olen kunnolla päizzään, ja en ole siltikään sammumiskunnossa.

Intercooler kirjoitti:
Sun kaverit menee humalaan kahdesta kaljasta? DDDDDD, meikä tarvii 12 et olen kunnolla päizzään, ja en ole siltikään sammumiskunnossa.

Sä meet humalaan 12 kaljasta? DDDDDD, meikä tarvii 24 et olen kunnolla päizzään, ja en ole siltikään sammumiskunnossa.

painajainen, mene ihan vain rauhassa humalaan kahdestakymmenestäneljästä ykkösestä.. siis kakkosesta, mut kaks kaljaa on jo melko pohjanoteeraus.

Intercooler kirjoitti:painajainen, mene ihan vain rauhassa humalaan kahdestakymmenestäneljästä ykkösestä.. siis kakkosesta, mut kaks kaljaa on jo melko pohjanoteeraus.

intercooler, mene ihan rauhassa humalaan kahdestatoista ykkösestä.. siis kakkosesta, mut 12 kaljaa on jo melko pohjanoteeraus.