Omasta mielestäni hyvän pelin raiskaa se, ettei ne siellä kehittämöllä ajattele kuin rahaa. Kuten Hugo on raiskattu jollain vitun agentti paskalla.
Kertokaa.

grafiikka jossa ei ole tarinaa.Crysis loistava esimerkki.

tai CRash Bandicoot joka muuttuu peli peliltä enemmän pikkulastenpeliksi.

Juuri ne pelit jossa keskitytään grafiikkaan ja juoni jää varjoon. Ja niissä juoni on erittäin tylsä ja huono, tai se uupuu kokonaan.

Otsikon pitäis olla joku: Mikä raiskaa hyvän pelisarjan ja tämmönen aihe on jo olemassa jossain.
Otsikkosi on surkea. Sanot eka, että peli on hyvä ja sitte "mikä raiskaa sen?". Ihan outoa...

Mut jos pelisarjasta puhutaan niin Prince of Persia on hunontunu. 1:ssä oli hyvä tarina. 2:ssa oli kans hyvä tarina ja siinä sentään vihuilta lähti päät pois ku löi :D.
3 on ihan paska. Surkeaa hyppimistä ties missä eikä vihuilta lennä edes jalka... Tyhmä on myös prinssin joku varjopuoli.
4 en ole edes pelannu. Koko tarina ja peli tyyli muuttui kokonaan. En tykänny traileristakaan yhtään.

No itse olen sitä mieltä, että hyvät pelit tarvitsevat mukaansa tempaavan tunnelman, jolloin grafiikalla ei ole mitään väliä. Jos ei ole hyvää tunnelmaa, ei peli ole millään tavalla hyvä = peli "raiskaantuu". Moni huonokin peli voi sisältää hyvän tunnelman, minkä vuoksi sitä jaksaa pelata. Tätä on vaikea selittää, itse kyllä tiedän mitä tarkoitan mutta kukaan ei varmaan puoliakaan tajunnut siitä mitä yritin sepostaa

Itseään toistavuus, huijaava tekoäly... Hyvä esimerkki tästä on Far Cry 2, sillä melkein jokainen tehtävä on samanlainen, ja vapautta on liikaa eli Far cry 2:sta on käytännössä poistettu putkiräiskintöjä rajoittavat seinät eikä mitään ole tullut tilalle ja nämä vihollisilla on joku ihmeen supernäkö, nähdä vaikka pelaaja puskasta kykkimästä vaikka se puska olisikin tästä vihusta kaukana... Ja eikä sen tarinakaan paljon hetkauttanut... Ja kun keitokseen lisätään muutama bugi päälle niin ei hyvä, sanoisin että kerrassaan toivoton tapaus(mun mielestä)
Mutta kyllä tästä hyviäkin puolia löytyy, mutta en rupea tähän listaamaan, kun topicin aihekkaan ei koske hyviä puolia...

swords and sandals pelisarja
kesken pelin loppuu,ja pitäisi maksaa 14E kokoversiosta.
ja ihan yleisesti kaikki demot

FlaSh kirjoitti:grafiikka jossa ei ole tarinaa.Crysis loistava esimerkki.

Mitä ihmettä? =D

Monissa peleissä on hyvä "idea", mutta se pilataan huonolla tekoälyllä (esim botteja ammuttaessa)...

Tylsä äänimaailma.

dalen kirjoitti:Itseään toistavuus, huijaava tekoäly... Hyvä esimerkki tästä on Far Cry 2, sillä melkein jokainen tehtävä on samanlainen, ja vapautta on liikaa eli Far cry 2:sta on käytännössä poistettu putkiräiskintöjä rajoittavat seinät eikä mitään ole tullut tilalle ja nämä vihollisilla on joku ihmeen supernäkö, nähdä vaikka pelaaja puskasta kykkimästä vaikka se puska olisikin tästä vihusta kaukana... Ja eikä sen tarinakaan paljon hetkauttanut... Ja kun keitokseen lisätään muutama bugi päälle niin ei hyvä, sanoisin että kerrassaan toivoton tapaus(mun mielestä)
Mutta kyllä tästä hyviäkin puolia löytyy, mutta en rupea tähän listaamaan, kun topicin aihekkaan ei koske hyviä puolia...

Täh, vapaus on huono juttu, putki hyvä?

Exhalator kirjoitti:

dalen kirjoitti:Itseään toistavuus, huijaava tekoäly... Hyvä esimerkki tästä on Far Cry 2, sillä melkein jokainen tehtävä on samanlainen, ja vapautta on liikaa eli Far cry 2:sta on käytännössä poistettu putkiräiskintöjä rajoittavat seinät eikä mitään ole tullut tilalle ja nämä vihollisilla on joku ihmeen supernäkö, nähdä vaikka pelaaja puskasta kykkimästä vaikka se puska olisikin tästä vihusta kaukana... Ja eikä sen tarinakaan paljon hetkauttanut... Ja kun keitokseen lisätään muutama bugi päälle niin ei hyvä, sanoisin että kerrassaan toivoton tapaus(mun mielestä)
Mutta kyllä tästä hyviäkin puolia löytyy, mutta en rupea tähän listaamaan, kun topicin aihekkaan ei koske hyviä puolia...

Täh, vapaus on huono juttu, putki hyvä?

Eiii ... vaan vapaus on kyllä hyvä mutta kun siinä ei ole tässä pelissä mun mielestä mitään järkeä kun siinä käy aika todella tylsäksi kun menet jollain jeepillä siellä savanneilla, ja sekään ei auta mua ainakaan ollenkaan vaikka vastaan tulee sellane Guard Post...

Peto kirjoitti:Juuri ne pelit jossa keskitytään grafiikkaan ja juoni jää varjoon. Ja niissä juoni on erittäin tylsä ja huono, tai se uupuu kokonaan.

Tähän sopii loistavasti vertailussa Wow ja UO

Tattoo kirjoitti:

Peto kirjoitti:Juuri ne pelit jossa keskitytään grafiikkaan ja juoni jää varjoon. Ja niissä juoni on erittäin tylsä ja huono, tai se uupuu kokonaan.

Tähän sopii loistavasti vertailussa Wow ja UO

Wowia ei voi listata huonojuoniseksi peliksi, sillä questeja on niin paljon.

Joskus tuli noita Crash Bandicooteja hakattua ihan himona, nytten ne on juuri tuollaisia mistä ei kässää mitään, ja pelit ovat aivan liian lyhyitä. Veljeni veti uusimman crashin kahdessa päivässä läpi.

lich kirjoitti:Wowia ei voi listata huonojuoniseksi peliksi, sillä questeja on niin paljon.

Questien määräkö on juonen mitta? Siis onko mielestäsi määrä kaikki kaikessa?

Questien laatu ja juonen ottaminen esille on tärkeää. En haluaisi arvostella WoWia, (itsekkin pelaan vähän) mutta WoWissa questit ovat sitä samaa harmaata massaa, (ja niin on muissakin mörpeissä) Wotlk:issa tätä on kokeiltu parantaa nostamalla juonta mukaan, (hyvä tapa) mutta questeissa ei siltikään ole oikein mitään erilaista. Tunnelma on avainsana.