Yksinkertaisesti: maksammeko turhasta kun ostamme kalliin viruksentorjunnan? Yltävätkö ilmaiset ohjelmat ollenkaan samaan kuin maksulliset? Kertokaapas mitä mieltä te olette.

Itse olen kuullut paljon tämän kaltaisia puheita: "F-Secure on aivan paska, scanni löysin yhe virukse mut avast! löysi 10, lataa säki avast!i!" ja samaa rataa. Mutta onko se totta? Ehkäpä avast! on vain paljon herkempi ja tulkitsee ohjelmia väärin, eli väittää että ohjelmat ovat viruksia vaikka ne eivät ole. Eikö sitä luulisi että kallis on aina hyvää?

Itselläni on aina ollut maksullinen virustorjunta ja avast!ia olen joskus kokeillut. Siitä huolimatta on tietokoneeseen onnistunut pujahtamaan niin paljon viruksia että ihan sekaisin on kone mennyt, ja viruksentorjunta ohjelmat eivät ole mitään huomanneet. Onko teidän mielestänne Norton ja F-Secure parempia kuin Avast! vai toisinpäin? Mitä itse käytätte? Ja viimeiseksi: mikä on kaikken paras ohjelma/ohjelma parit(jos toinen ohjelmista on vaikka keskittynyt vain yhteen osa-alueeseen)?

Itsellänikin tässä Norton pian vanhentuu ja mietin, että kannattaako sitä taas hassata rahaa johonkin virustorjunta ohjelmaan vai riittääkö ihan ilmainenkin? Ja mikähän niistä kaikista ilmaisista on nyt sitten kaikkein paras?


Noh, toivottavasti tässä on teille paljon keskusteltavaa, ja toivon että vastanneilla olisi myös jotain tietoakin, eikä vain kannattaisi sitä ohjelmaa mitä käyttää.

Kyllä omasta mielestäni on aivan turha maksaa virustorjunnasta. Itsellä oli 2vuotta F-secure, ja siitä oli vain haittaa. Kone oli hidas, blockkasi ohjelmia ja ei auttannut vaikka sallin ne. No kuitenkin. Kyllä olen sitä mieltä että Avasti on parempi kuin Secure. Mutta onhan siinä tietenkin pakko jotakin eroa olla maksullisen ja ilmaisen välillä. Itsellä on nytten käytössä Avast ja Zonealarm, ja hyvin toimii. Konekkin tuntuu kevyemmältä. Kyllä suosittelen käyttämään ilmais virustorjuntoja lämpimästi.

Sebex kirjoitti:Kyllä omasta mielestäni on aivan turha maksaa virustorjunnasta. Itsellä oli 2vuotta F-secure, ja siitä oli vain haittaa. Kone oli hidas, blockkasi ohjelmia ja ei auttannut vaikka sallin ne. No kuitenkin. Kyllä olen sitä mieltä että Avasti on parempi kuin Secure. Mutta onhan siinä tietenkin pakko jotakin eroa olla maksullisen ja ilmaisen välillä. Itsellä on nytten käytössä Avast ja Zonealarm, ja hyvin toimii. Konekkin tuntuu kevyemmältä. Kyllä suosittelen käyttämään ilmais virustorjuntoja lämpimästi.

No AVG ja Comodo olisi paras yhdistelmä ilmaispuolelta mitä löytyy ja hakkaa kyllä maksulliset softat hyvin. Itselläni on avast! ja Comodo, avasti ihan vain laiskuuttani ja seuraavassa uudelleenasentamisessa vaihtuu AVG:hen takaisin.
Avast! ei vieläkään ole kehittynyt tarpeeksi virusten tunnistamisessa, ja jos se tunnistaa jotain, se ei osaa poistaa niitä. AVG taasen toimii tässä suhteessa PAAALJON paremmin.

Comodo taasen hakkaa Zonealarmin aivan mahtavasti. Zonealarm ei edes hälytä ikinä mistään tarpeellisesta, vain silloin kun se on turhaa. Comodo taasen whinettää ihan aina kun vain voi, ja se on mahtavaa. Sen voi kuitenkin asettaa kuten muutkin muurit, olemaan niin ettei vikise tietyistä ohjelmista eikä blokkaa jotain portteja. Lisäksi mukana tulee Defence+ joka tarkkailee jotenkin ohjelmien systeemejä miten ne vaikuttaa toisiin ohjelmiin yms.

Juu se on kyllä totta että nuo maksulliset vievät järjettömästi konetehoja(F-Secure ja Norton ainakin). Mistähän sekin mahtaa johtua? Avast!in taustasuojaus on tehoton tai jotain? :/ Itse en ainakaan hirveästi luota ilmaisohjelmissa siihen taustasuojaukseen tai vastaavaan, ainoastaan scanniin. Norton kyllä yleensä huomaa aina kaikenmaailman troijalaisia ym. koko ajan(ilman scannia) joten scanneissa ei ikinä löydy juuri mitään, paitsi 1 trackin cookie joka tuntuu olevan aina siellä.

Edit: No praKKAn sanaan täytyy kyllä luottaa . Sen verran taitaa hän tietää tietokoneista että jos hän sanoo jotain se myös on niin. Kokeilenpa tuota AVG:tä sitten varmaankin, praKKA käyttää ainakin.

Mitäs mieltä olette ohjelmien käytettävyydestä ynnä muusta sellaisesta? Loppu viesti on vain F-Securen, Nortonin ja Avast! käytettävyyden arviointia eli ei kannata jaksaa lukea.

F-Secure on mielestäni mukava ja selkeä, eikä tullut ongelmia ohjelmien käytön kannsa. On vain ehkä 2 huonoa asiaa jotka voi nyt juuri ja juuri mainita: Palomuuri ilmoitti aina erikseen lähtevät ja tulevat yhteydet(tai jotain) eli tulee aina kahteen kertaan palomuurin ilmoitus jos vaikka jossain uudessa pelissä yrittää mennä nettiin pelaamaan. Toinen huono puoli oli se että virusscannia ei saanut tauolle. Kun se oli käynnissä, sitä ei voinut mitenkään pistää tauolle, joko sen antoi jatkaa tai sitten lopetti, mikä hieman joskus saattoi ärsyttää, jos vaikka tulisi nopeasti koneelta katsomaan jotain mutta ei pysty kun selaimen käyttökin lagaa niin vitusti.

Norton on myös mukava käyttää, mutta asetusten säätäminen oli minulle todella oudot kun vaihtoi siihen F-Securesta. Meni aika moneen kertaan hermot kun selaili valikkoja etsien kohtaa josta voi säätää estettyjä ja sallittuja sovelluksia ym.

Avast! taas oli todella helppo käyttöinen ja yksinkertainen. Ihan kivan näköinenkin. Viruksen havaitseminen vain on hieman outo, sitä luulee joksikin ihme pilaksi tai virukseksi, ihme sireenin ääni ja pyörivä radioaktiivisuuden vai minkä onkaan merkki. Sitä saattoi joskus yöllä ihan kivasti säikähtää.

Tietoturva lähtee tietysti käyttäjästä itsestään, eli pitää muistaa se, että vaikka kuinka olis kymmenet eri hyvät ohjelmat ei aivoja saa heittää narikkaan.

Itse suosin Kaspersky Internet Security 7.0.0.25, pidän sitä yksinkertaisesti parhaana keveyden, monipuolisuuden ja lähes rajoittamattoman säädön takia.
En kuitenkaan lähde suosittelemaan mulle-kaikki-tänne-heti-nyt- tai omg-wtf-mitä-munpitääpainaa- käyttäjillä, sillä käytännössä helpit puuttuvat kokonaan samoin suomenkielen tuki. Väittäisin, että ko. softasta löytyy lähestulkoon kaikki ja siihen kaikkeen vieläpä lähestulkoon aivan kaikki säädöt mitä kuvitella saattaa. Kyse on siis edellisvuoden versiosta, ei 2009. Osaavalle käyttäjälle ehdottomasti paras valinta, maksullinen.

En kyllä kiistä ilmaisohjelmienkaan toimivuutta, joskaan uusimpia en ole edes jaksanut kokeilla. Ilmaispuolella olen käyttänyt parissa koneessa silloin tällöin yhdistelmää Sygate + AVG 7.5, eikä ole tälläkään yhdistelmällä koskaan mitään ongelmaa ollut.

Kuten jo aluksi totesin, tietoturva lähtee käyttäjästä itsestään ja terveestä järjestä.

Nojaa... Nortoniin meni hermot joskus vanhalla koneella kun oli, mutta sitten latasin AVG:n.
Eli nyt tässäkin koneella on AVG 8, eikä ollenkaan palomuuria, paitsi tuo windowsin oma kasa. :D
Mutta täytyy ladata ZoneAlarm tai sittentuo praKAn suosittelema. :p

AVG ei todellakaan ole parhaasta päästä ilmaisissa virustorjunnoissa. AVG varoittelee usein turhasta, mutta ei kuitenkaan huomaa oikeita uhkia. Itse en tässä tapauksessa luottaisi praKKAn sanaan vaan kallistuisin enemmän esimerkiksi Avira Antivirin, A-Squared Antiviruksen tai Avastin puoleen, näistä vaihtoehdoista Avira Antivir olisi kenties paras vaihtoehto.

Jaa, eipä ole kyllä AVG varoitellut totta puhuen koskaan. Eikä turhasta eikä aiheesta, tosin eipä ole aihetta ollutkaan.
Avastia en voi suositella sen surkean testi"menestyksen" takia.

Palomuuri on se kaikista tärkein, en voi ymmärtää millään tavoin tuollaista laiminlyöntiä.
Virustutkat on vähän niinku jälkiehkäsypillerit ja palomuuri kortsu, eli siitä voi päätellä.

Zonealarmin muuria en myöskään voi suositella, jättää tiettyjä portteja auki ja parikin kertaa tuohon on tullut päivityksiä joiden jälkeen koko Windows on solmussa.

jykä95 kirjoitti:AVG ei todellakaan ole parhaasta päästä ilmaisissa virustorjunnoissa. AVG varoittelee usein turhasta, mutta ei kuitenkaan huomaa oikeita uhkia. Itse en tässä tapauksessa luottaisi praKKAn sanaan vaan kallistuisin enemmän esimerkiksi Avira Antivirin, A-Squared Antiviruksen tai Avastin puoleen, näistä vaihtoehdoista Avira Antivir olisi kenties paras vaihtoehto.

Melko hyvän vitsin heitit. Avira. Sitä kannattaa välttää. Hetikö vaihoin aviran avasttiin. Avast löysi pari virusta, poistin ne. Ja konekkin rupes toimii kunnolla.

Comodo kyllä tekee joskus aivan turhia kyselyitä. Esim: Kopioin tekstin mesestä. Liitän sen Fire Fox 2 osoiteriville. Se jopa kysyy lupaa tähänkin.

Defence+ on silloin päällä =) Se taasen on melko vittumainen alkuun mutta heti kun siihen on ne pari sataa ohjelmaa saanu hyväksyttyä niin siitä on hyötyä.

Itse olen käyttänyt AVG, Avast, F-secure ja Norton.

Paras näistä on ilmainen Avast. Olen myös tykännyt paljon AVG:sta. F-secure herjasi aina uuden sovelluksen kohdalla ja aina päivitysten aikaan kone meni ihan jumiin. Norton oli sitä mitä oli, parempikuin F-secure. AVG oli myös hyvä ja poistaa virukset ja sisältää skannauksen.

Myös Avastilta löytyy skannaus ja hyvä virustentorjunta. Avast poistaa viruksen hyvin eikä siittä jää enään mitään. Suosittelen Avastia. Turhaa maksaa 70€ vuodessa maksullisesta virustentorjunnasta kun ilmainen yltää sinne asti. Säästää myös pienen summan rahaa .

Avast päivittää itseään aina ja on kevyt ohjelma myös. Suosittelen. AVG tulee hyvänä kakkosena .

Itsellä ollut yhdistelmiä:
avast! + zonealarm (ZA blokki nettiä, netti pätki)
avast! + sygate
avast! + comodo (atm, paras COMODON installation mode, jos kyselee turhia asenellessa)
F-Secure (hyi, mikä tehosyöppö näillä nuhapumpuilla. Onneksi nyt tämän kuun lopussa loppuu F-Secure ja saa avast! + comodo joka koneeseen.)
Tämän nykyisen yhdistelmän olen todennut parhaaksi, mitä olen testannut. F-Sekuret & Nortonit yms. törkeän hintaisia tehosyöppöjä.

Eivät ole enää nykyiset versiot ja maksullisista Kaspersky ei ole koskaan ollut tehosyöppö.

Pyörittelen tuossa läppärissä KIS 7 täyspakettia, 900mhz P3, 512MB SDRAM ja on nopeampi kuin Sygate + AVG. Sygate on perso prossuajalle ja AVG vetää tuon tasoisen koneen melko lukkoon kun se rupee päivittelemään ja kaiken kukkuraksi vielä popupit.

Minkälaista, mielellään suomenkielistä ja ilmaista virusturvaa ja palomuuria suosittelette? Kun en kerta saanut vastausta mistään tuohon F-Secure ongelmaan niin on vaan parempi varmaan siirtyä ilmaisten ja ns. "parempien" virusturvien puolelle.