Exhale kirjoitti:Sitten aletaan urakalla kloonailemaan, joku virhe tapahtuu kloonauksen aikana, seuraukset voi olla pahat.

Niinpä, hullu tiedemies aikoo kloonata sian ja siitä tuleekin röhkivä hirviö joka aikoo tuhota maapallon

Asiaan: Mielestäni sukupuuton vaarassa olevia eläinlajeja voisi kloonata, sekä karjaa yms. jotta ei olisi niin paljon nälänhätää. Ihmisten kloonaus olisi turhaa koska meitä on muutenkin jo liikaa maapallolla.

Martta kirjoitti:esmimerkiksi sormenjäljen puhuisivat puolestaan.

Tiedätkö mikä on klooni? Se on 1:1 kopio alkuperäisestä eliöstä, kuten esim. ihmisestä jolloin sillä on myös samat sormenjäljet.

Ja se on kyllä totta että ihmisten määrä lisääntyy kloonatessa mutta ei se maailmaa kaada paitsi jos kloonaus olisi siviilien käytössä pilkkahintaan suoraan kadulla.

Martta kirjoitti:Ja tuo elimien korvaus, piakkoinhan tehdään synteettisesti kaikki elimet ihmiselle, esimerkiksi elektroninen silmä on jo kehitetty, ja väliaikaisia sydämiä on olemassa.

Mutta ne ovat mekaanisia eikä koskaan korvaa sitä oikeata ja luonnollista elintä. Siinä kohtaa klooni tulee esiin.

Sumppikuppilassa lisää, lukekaa sieltä.

praKKA kirjoitti:Mutta ne ovat mekaanisia eikä koskaan korvaa sitä oikeata ja luonnollista elintä. Siinä kohtaa klooni tulee esiin.

Sumppikuppilassa lisää, lukekaa sieltä.

Ainakin ymmärtääkseni tiedemiehet kehittelevät ns. orgaanisia labraelimiä

Tiedätkö mikä on klooni? Se on 1:1 kopio alkuperäisestä eliöstä, kuten esim. ihmisestä jolloin sillä on myös samat sormenjäljet.

Kaksoset ovat toisensa klooneja mutta heillä ei ole silti samoja sormenjälkiä, pelkästään samat geenit. Kloonin ei tarvitse olla ulkoisesti samanlainen.

Ja enpä tajunnut että mikrolisäys olisi kloonaamista.

Mutta ne ovat mekaanisia eikä koskaan korvaa sitä oikeata ja luonnollista elintä. Siinä kohtaa klooni tulee esiin.

Enpä jaksanut sumppikuppilaan asti mennä... Miksi niiden pitäisi olla mekaanisia? Laboratoriossa ollaan saatu valmistettua elävä sydän ja saatu se jopa sykkimään.

Martta kirjoitti:

Tiedätkö mikä on klooni? Se on 1:1 kopio alkuperäisestä eliöstä, kuten esim. ihmisestä jolloin sillä on myös samat sormenjäljet.

Kaksoset ovat toisensa klooneja mutta heillä ei ole silti samoja sormenjälkiä, pelkästään samat geenit. Kloonin ei tarvitse olla ulkoisesti samanlainen.

Riippuu onko identtiset(=täysin samanlaiset) kaksoset eli samat sormenjäljet, mutta jos on tavalliset kaksoset, niin sittenhän onkin jo aivan eriasia. Tokihan tietenkin iän saatossa identtisetkin muuttuvat erinlaisiksi elintavoista riippuen.

empä tiedä. kloonaamisella voi saada myös paljon pahaa aikaan.

esim kloonaamisella voit tehdä nopeasti Armeijan.

mutta kuitenkin sillä voi tehdä kaikkea hyvääkin. parhaimmassa tapauksessa herättää jaa dinosaurukset eloon. ei nyt sentään, se olisi vain paha asia.
Sudenkorentojahan on nykyään aika vähän. en ole ainakaan nähnyt niitä moniin vuosiin.
ja kaikenlaisia lehmiä enemmän nii saahaa enemmän lihaa.

Ei ei ei! Ihminen ei saisi leikkiä jumalaa! Vaikka lapsi olisikin syntyessään epäterve ei sille mitään voi! Ja ajatelkaa jos lapsia alettaisiin kloonaamaa ja siitä tulee suosittu jokainen haluaa vähintään 3 lasta! Laskekaa nykyinen ihmisten määrä maapallolla on 6,4 miljardia se kertaa ne lapset mitä alettaisiin kloonaamaan! Maailman loppu tulisi nopeammin! Kaikki resurssit ehtyisivät koska uusia ihmisien ruokkimisella ja taljen rakentamisella. Kaikki ruoka ehtyisi!

Ihmisten kloonaus

Ihmisten kloonaus on mielestäni vähän niin ja näin. On totta, että jos sitä tullaan tekemään, sitä täytyisi tehdä silloin, kun tekniikka on tarpeeksi kehittynyttä. Sekä kuten Elvis__ sanoi, kloonaamisella voisi tehdä nopeasti armeijan, jolloin maailma taas voisi olla paha paikka. Jos ihmisiä kloonataan, niin eikö samallaisia persoonia löytyisi enemmän kuin yksi kappale? Tämä olisi minun mielestä hirveää. Sekä muille, ja sille alkuperäsielle henkilölle.
Jos ihmisten kloonauksen pystyisi hoitamaan niin, että ihmisen persoona muuttuisi, ja kasvot muuttuisi, mutta ne tärkeimmät, niinkuin elimistö säilyisi. Näin siitä tulisi hyvä.
Eli, se olisi hyvä tai huono asia.

Eläinten kloonaus

Eläinten kloonaus taas olisi ajatukseltaan loistava asia. Jos tätä harjoitettaisiin, maailmasta tuskin koskaan loppuisi, liha, villa tai joku muu tärkeä elinkeino. Nojaa, tämän voisin itsekkin sallia. Anteeksi, en osaa oikein vastata tähän eläin kohtaan : (.

Kasvien kloonaus

Noh, tätä on jo harjoitettu erittäin pitkään, joten miksi lopettaa se? Ja kyllä, onhan se myös hyvä juttu. Eikös näitä voi myös käyttää lääketieteellisiin hommiin? Hah, enpä tähänkään saanut paljoa : (.

Juice kirjoitti:Ihmisten kloonaus

Ihmisten kloonaus on mielestäni vähän niin ja näin. On totta, että jos sitä tullaan tekemään, sitä täytyisi tehdä silloin, kun tekniikka on tarpeeksi kehittynyttä. Sekä kuten Elvis__ sanoi, kloonaamisella voisi tehdä nopeasti armeijan, jolloin maailma taas voisi olla paha paikka. Jos ihmisiä kloonataan, niin eikö samallaisia persoonia löytyisi enemmän kuin yksi kappale? Tämä olisi minun mielestä hirveää. Sekä muille, ja sille alkuperäsielle henkilölle.
Jos ihmisten kloonauksen pystyisi hoitamaan niin, että ihmisen persoona muuttuisi, ja kasvot muuttuisi, mutta ne tärkeimmät, niinkuin elimistö säilyisi. Näin siitä tulisi hyvä.
Eli, se olisi hyvä tai huono asia.

Armeijan nopea luominen on vähän niin ja näin, kloonin varttumiseen menee se 20 vuotta ja siihen menee kaikki ruoka, juoma ja työvoima jota tarvitaan kasvattamaan esimerkiksi tuhatta lasta. Eivätkä kloonit ole typeriä, joukossa voi olla pasifisteja, tai ehkä kloonit eivät haluakkaan olla sotilaita vaan elää normaalisti. Eikä ainakaan vielä aikuisen ihmisen kloonaus ole mikään helppo juttu. Tietenkin alkion jakamisella voi tuottaa nopeasti paljon alkioita, kunhan vain saa naisia jotka haluavat lainata kohtuaan yhdeksäksi kuukaudeksi.
Samanlaisista persoonista ei ole pelkoa, se riippuu suurelta osin kasvatuksesta ja elämästä, jokainen klooni on eri henkilö, samalla tavoin kun identtiset kaksoset ovat kaksi eri henkilöä.

Quark kirjoitti:Armeijan nopea luominen on vähän niin ja näin, kloonin varttumiseen menee se 20 vuotta...

Ison Armeijan luominen on siis poissa laskuista? Olen silti vahvasti sillä linjalla, että jos löytyy halukkaita naisia lainaamaan kohtuaan, ja jos niitä löytyy paljon, muutaman kymmenen vuoden päästä olisi jo jonkun verran enemmän ihmisiä, kuin nyt.

Quark kirjoitti:...ja siihen menee kaikki ruoka, juoma ja työvoima jota tarvitaan kasvattamaan esimerkiksi tuhatta lasta.

Tässä vaiheessa eläinten kloonaus astuu esiin. Jos eläimiä kloonataan, näin ruokaakin on enemmän. Siispä, eläin klooneista saatu liha menisi ihmis-kloonaukseen.

Quark kirjoitti:Eivätkä kloonit ole typeriä, joukossa voi olla pasifisteja, tai ehkä kloonit eivät haluakkaan olla sotilaita vaan elää normaalisti.

Noh, asia vaan on niin, että suurin osa nykyihmisistä haluaa mennä armeijaa, mielummin kuin siviilipalvelukseen. Naiset tosin menevät enimmäkseen siviilipalveluun, joten jos tuhennasta kloonista 500 on naisia, armeijaan menee todennäköisesti 300-400 ihmistä.

Quark kirjoitti:Eikä ainakaan vielä aikuisen ihmisen kloonaus ole mikään helppo juttu.

Nojoo, minun puheeni ainakin tarkoittaa tulevaisuutta. Tuskin ihan lähiaikoin saadaan mitään tälläista aikaiseksi.

Quark kirjoitti:Samanlaisista persoonista ei ole pelkoa, se riippuu suurelta osin kasvatuksesta ja elämästä, jokainen klooni on eri henkilö, samalla tavoin kun identtiset kaksoset ovat kaksi eri henkilöä.

Positiivistä. Ihmisten kloonaus siis voi olla erinomainen asia : ).

Quark kirjoitti:Eivätkä kloonit ole typeriä, joukossa voi olla pasifisteja, tai ehkä kloonit eivät haluakkaan olla sotilaita vaan elää normaalisti.

Mutta jos klooneja koulutetaan ja aivopestään alusta alkaen? Aivopesu on kaiken A ja Ö klooni armeijan perustamisessa, jos esimerkiksi lapsi eläisi kellarissa koko elämänsä, ei hän tietäisi että on olemassa muuta maailmaa. Jos klooneille opetetaan että heidän tehtävänsä on sotia, he sotivat.
Vähän sama juttu kuin Hitler-Jugendissa, koko hommahan perustui lasten aivopesuun.

Kyllä, mahdollisesti. Mutta uskon silti että on helpompaa palkata sotilaita.

En siis tarkoita että kloonaus pitäisi sallia täysin, vaan tarkoitan että se mahdollisuus pitäisi antaa. Esimerkiksi rajoitetaan sitä tietyillä vaatimuksilla, esimerkiksi 25 vuoden ikää, hyvää terveyttä yms, ja mahdollisesti melko suurella hinnalla.

Kuten sanottu, en pitäisi ihmisten kloonaamista hyvänä ideana, paitsi niitä poikkeuksia voi joskus olla, vaikkapa aikataulujen ansiosta. Tietenkin on olemassa identtisiä kaksosia, joten ei se niin kauhean suuri ilmestys olisi, jos sellaiset kävelisivät kadulla vastaan.
Eläinten kloonaus on vähän niin ja näin. Tietenkin sellaisia voisi kloonata, jotka ovat kuolemassa sukupuuttoon, mutta ei muita, sillä sitten alkaisi niiden ruuanetsintä ja sitä menisi paljon enemmän. Kasviparat.
Siinä sellaista pientä vääntöä asiasta, vaikka taidan vain toistaa muita ihmisiä.

Quark kirjoitti:Kyllä, mahdollisesti. Mutta uskon silti että on helpompaa palkata sotilaita.

En siis tarkoita että kloonaus pitäisi sallia täysin, vaan tarkoitan että se mahdollisuus pitäisi antaa. Esimerkiksi rajoitetaan sitä tietyillä vaatimuksilla, esimerkiksi 25 vuoden ikää, hyvää terveyttä yms, ja mahdollisesti melko suurella hinnalla.

Juuri näin. Palkkaaminen on paljon helpompaa. Aivopesy vie aikaa, mutta jos se aloitetaan jo lapsena, se voi olla helpompaa. Uskon silti palkaamiseen enemmän.

Quark kirjoitti:Kyllä, mahdollisesti. Mutta uskon silti että on helpompaa palkata sotilaita.

Tietystihän se palkkaaminen on helpompaa, kasa pätäkkää kouraan ja sitten on sotilaita.
Tarkoitin vain että aivopesula on mahdllista tehdä klooni-armeija. Tosin itse olen vahvasti ihmisten kloonaamista vastaan, eläimiä saa tosin puolestani kloonata joissain määrin ruoaksi. Ihminen ei saa leikkiä jumalaa.