Ps1 lyhyesti ja ytimekkäästi.

Gamecube. Hirveä ohjain.

Agapio kirjoitti:Lyhyesti ja ytimekkäästi: PlayStation 2.

Imo surkein on wii, yksinkertaisesti vain paskat pelit.

3DO-pelikonsoli. Wikipedia

Esim. 699.95:n dollarin hinta kun kone julkaistiin oli järkyttävä.

Lyhyesti ja ytimekkäästi sanottuna xboxit

wiii

Gamecube on huonoin, en kyllä tiedä vanhemmista konsoleista. Wii on hyvä mutta näköjään kukaan ei pidä siitä jostain syystä. PS3 yrittää aivan liikaa mutta teknisesti sehän on paras konsoli.

Varmaankin Dreamcast.
Veikkaan, että puolet näistä jotka sanoo xboxien olevan surkein konsoli on PS3 fanittajia.

Mikä vika Ps1:ssä on? Sen ajan paras pelikonsoli ja ihan älyttömästi pelejä.

En ole onnistunut vihaamaan mitään konsolia, jokaiselta pelaamaltani on löytynyt mahtavia pelejä. Itse omistan vain PSX:n.

Virtual Boy. Sille löytyy tasan 22 peliä joista jokaisessa on vain punaista ja mustaa väriä, siitä saa päänsärkyä, ruma ohjain ja kuka haluasi pelata tälläinen häkkyrä silmillään? http://www.foolx.de/pics/blog/collection/virtualboy.jpg

Ha, Segat muka huonoja konsoleita? Ainoa joka oli aikas floppi taisi olla Saturn, mutta joka kulki miltein samalla tekniikalla kuin playstation one, ja vielä vuoden enne pleikkarin ensiesiintymistä. Megadrive kakkoseen sai lisäosalla sega CD:n ja 32 x, jotka olivat aika huonoja, mutta innovatiivisin keksintö sille oli mahdollisuus moninpeliin netin kautta. Aika alkeellinen asiahan se oli, mutta se oli ensimmäinen lajiansa.
Sitäpaitsi Segallahan on aina ollut hyvät ohjaimet, todella mukavat kädessä, toisin kuin N64:sen epämukava padi (N64 on mahtava pelikone, mutta ohjaimen olisi pitänyt olla käytännöllisempi, varsinkin pienille käsille). Dreamcast oli myös samaa tasoa pleikkarin kakkosen kanssa, eikä hävinnyt paljoakaan tehoissa. Dreamcastille oli tulossa ja tulikin monta hyvää peliä, mutta markkinointi oli sukka, ja sehän sitten lennähti paskakaivoon koko kone.
Suurin osa täällä näyttää olevan fanipoikia jotka yrittävät haukkua toisia koneita koska heidän mielestään se kone on juuri paremi kuin toinen, vaikka ne ovat yhtä hyviä molemmat (PS3 SUX, "what do you do when you see a xbox 360?..."). Koittakaa nyt hyvät ihmiset saada hyvää motivaatiota miksi kone on paska, ja kertokaa oikeasti huonoista pelikoneista, kuten juurkin mainitty Virtual boy, joka todellakin oli paska pelikone. Hinta sekä pelit ei tee paskaa konetta, vaan sen ominaisuudet taikka vajaavaisuudet, huono design sekä muutenkin epäkäytännöllinen ja turha, sellainen on paska kone.
Paskimmat ikinä :
Atari 5200 ja Virtual boy.

En mä oikeen tiedä... Jokainen konsoli millä olen pelannut ovat sukupolveensa nähden ihan hyviä. Mielestäni täällä pitäisi sanoa miltä sukupolvelta konsoli on, ja miksi se on vain sen sukupolven surkein konsoli. Mutta omasta mielestä ainoat jotka sukkaavat ovat Gameboy vehkeet (ne on käteviä kannettavuuden takia ja ymmärrän kun niihin ei mahdu kunnon koneisto) mutta silti ne eivät ole oikeen iskeneet. Ehkä mieleni muuttuu jos kokeilisin sitä piirtosysteemi-konsolia...(En nyt kirjoitus hetkellä muista nimeä, sori )

No turhin uusimman sukupolven konsoleista, mutta ei surkein, on PS3. Aivan liikaa tehoja, jota ei hyödynnetä kunnolla peleissä. Ja miettikääpä nyt vähän kun sanotte että X360, PS3 tai Wii on kaikkien aikojen surkein pelikonsoli. Tuskin te ottaisitte jotain Nintendo 64:sta Wiin tai X360 sijaan, jos saisitte valita. Omasta mielestäni surkeimpia konsoleita on niin paljon että ei niistä oikein voi määritellä että mikä on se kaikkein surkein. Mutta oman kokemukseni perusteella sanoisin ne ensimmäiset Gameboyt. Niitä jaksoi ehkä kuukauden pelata, ja sitten kyllästyi. Pelitkin maksoivat aivan liikaa laatu-hinta-suhteessa. Jos pelin pelasi alle viikossa läpi ja maksoi siitä 50€ niin voi sanoa että hukkaan meni rahat.