Turkki tai Venäjä voittaa :>

Äijä kirjoitti:

SeeDub kirjoitti:Jokaisesta kaatumisesta vihelletään
-Ei ole väliä osuiko pelaaja ensin palloon vai ei. Jos vauhtia oli tarpeeksi, niin mitään fyysistä kontaktia pelaajien välillä ei edes tarvita. Täysin puhtaatkin taklaukset on usein vihelletty vapaapotkuiksi.

Eihän sillä ole mitään väliä mihin osuu ensin. Tämä taas on näitä legendoja, että jos osuu palloon ensin, niin taklaus on puhdas.

Tarkoitankin sitä, että pelaajaan ei tarvitse välttämättä osua. Useita tilanteita näissäkin kisoissa on ollut joissa pelaaja on taklannut pallon pois ja tämän jälkeen hyökkääjä on juossut suoraan taklaukseen tai vaihtoehtoisesti kaatunut taklaukseen, jossa pallo on ollut puolustavan pelaajan taklauksen ja hyökkäävän pelaajan välissä.

Äijä kirjoitti:

SeeDub kirjoitti:Filmaamisista ei rankaista
-Vaikka itse filmaamista rakastankin, niin näissä kisoissa on kyllä touhu mennyt aivan naurettavaksi. Jatkuvaa vapaapotkujen juhlaa jokainen ottelu, kun kaverit heittävät maihin pienestäkin kosketuksesta. Tuomarilinja näyttää olevan, että pelaaja ei voi filmata, jos hän kaatuu fyysisen kosketuksen jälkeen.

Ei ainakaan omiin silmiin ole mitään selvää filmaamista osunut. Muutama peli toki jäänyt näkemättä, mutta esim. kaikki tuomitut rangaistuspotkut ovat olleet täysin oikeutettuja.

En minä mitään rangaistuspotkuja tarkoita. Vapaapotkuja tulee jatkuvasti tilanteista, jossa pelaaja käytännössä tulee ainoastaan kylkeen kiinni ja pallollinen pelaaja sukeltaa.

Äijä kirjoitti:

Lisäajat
-Ensimmäisellä puoliajalla 1 minuutti ja lopussa 3 minuuttia lähes jokaisessa ottelussa. Itse pelin tapahtumilla, viivytyksillä jne. ei näytä olevan mitään merkitystä.

Tiedätkö millä perusteella lisäaikaa annetaan?

Tiedän. Virallisten sääntöjen mukaan vaihdot ja esimerkiksi loukkaantumisten takia tapahtuneet viivytykset. Käytännössä tuomari voi kuitenkin laskea esimerkiksi aikaa vievän vapaapotkun loukkaantumisen takia tapahtuneeksi viivytykseksi.

Äijä kirjoitti:

Tuomareiden pelkurointi
-Ei uskalleta ratkaista otteluita pilkuilla, vaikka selviä tilanteita tulisikin. Tähän mennessä olen nähnyt 2 tilannetta, joista se rankkari olisi pitänyt antaa, mutta ei tuomareilla ole pokkaa antaa, koska pelkäävät jälkipuintia.

Ehkä naurettavin väite ikinä. Kisoissa on mukana 12 erotuomarikolmikkoa, joista jokainen haluaa päästä loppuotteluun. Jos on päässyt erotuomariurallaan noin pitkälle, niin osaa myös käsitellä otteluiden tuomat paineet. Voit myös onko hieman eri asia tehdä ratkaisu sekunnissa 50 000 katsojan edessä ilman hidastuksia kuin katsoa rauhassa kotisohvalla tilanne hidastettuna 18 eri kuvakulmasta ja sen jälkeen myötäillä YLE:n idioottimaisia selostajia, joilla ei ole mitään tietämystä jalkapallosäännöistä. Lisäksi erotuomarin tehtävänä ei ole ratkaista ottelua, kuten annoit viestissäsi ymmärtää.

Tarkoitankin tällä sitä, ettei uskalleta ottaa sitä riskiä että ratkaisisi ottelun väärään päätökseen. Tätä pelätään niin paljon, että käytännössä pilli pistetään kai jonnekkin taskuun piiloon viimeisten minuuttien ajaksi. Vai kuinka monta vapaapotkua olet nähnyt ammuttavan 30 metrin sisältä viimeisen 10 minuutin aikana? Ehkä yhden tai kaksi?

Äijä kirjoitti:

Omasta mielestä on typerää viheltää puoliaika loppuneeksi kesken hyökkäyksen.

Tuolloin oli pelattu jo yli annetun lisäajan, jolloin peli tulee pistää poikki. Täysin oikea tuomio.

Eihän ole. Lisäaikaa pelataan vaikka vartti ylimääräistä, jos hyökkäävä joukkue pitää palloa hallussaan vastustajan alueella. Pelin saa pistää poikki vasta kun suoranaisia maalipaikkoja ei ole eli käytännössä puolustava joukkue saa pallon haltuunsa tai pallo siirtyy tarpeeksi kauas puolustavan joukkueen maalista.

Huh, oli kyllä taas aikamoinen ottelu. Saksa meni finaaliin tuloksella 3-2, eihän tuossa mitään voinut edes Turkkikaan, late late winner.

1-1 79. minuutille, kunnes Saksa teki 2-1 maalin ja sitten Turkki iski 86. minuutilla 2-2. Kuitenkin Lahm pääsi laittamaan pallon viimeistä kertaa maaliin 90. minuutilla, 3-2 ja se oli siinä. Saksan toisesta maalista voidaan ainakin osaltaan syyttää Rüstüä, turhaan tulla noin pitkää matkaa palloa vastaan.

SeeDub kirjoitti:Tarkoitankin sitä, että pelaajaan ei tarvitse välttämättä osua. Useita tilanteita näissäkin kisoissa on ollut joissa pelaaja on taklannut pallon pois ja tämän jälkeen hyökkääjä on juossut suoraan taklaukseen tai vaihtoehtoisesti kaatunut taklaukseen, jossa pallo on ollut puolustavan pelaajan taklauksen ja hyökkäävän pelaajan välissä.

Edelleen, vaikka osut palloon ensin, niin taklaus voi silti olla virheellinen.

SeeDub kirjoitti:En minä mitään rangaistuspotkuja tarkoita. Vapaapotkuja tulee jatkuvasti tilanteista, jossa pelaaja käytännössä tulee ainoastaan kylkeen kiinni ja pallollinen pelaaja sukeltaa.

Opettele säännöt ja kuuntele vähemmän YLE:n selostajia, niin voisit ymmärtää jotain jalkapallon tuomarityöskentelystä.

SeeDub kirjoitti:Tarkoitankin tällä sitä, ettei uskalleta ottaa sitä riskiä että ratkaisisi ottelun väärään päätökseen. Tätä pelätään niin paljon, että käytännössä pilli pistetään kai jonnekkin taskuun piiloon viimeisten minuuttien ajaksi. Vai kuinka monta vapaapotkua olet nähnyt ammuttavan 30 metrin sisältä viimeisen 10 minuutin aikana? Ehkä yhden tai kaksi?

Ei sen näköjään tarvitse olla iso vika, jos se on päässä. Se, että sinä et uskalla avata suutasi edes kolmen sukulaisen edessä kotisohvalla ei tarkoita sitä, etteikö tuhansien ottelujen kokemuksen omaava tuomari uskaltaisi tehdä päätöksiä 50000 katsojan edessä.

SeeDub kirjoitti:Eihän ole. Lisäaikaa pelataan vaikka vartti ylimääräistä, jos hyökkäävä joukkue pitää palloa hallussaan vastustajan alueella. Pelin saa pistää poikki vasta kun suoranaisia maalipaikkoja ei ole eli käytännössä puolustava joukkue saa pallon haltuunsa tai pallo siirtyy tarpeeksi kauas puolustavan joukkueen maalista.

Ja nyt tuli viimeistään selväksi se, että et tiedä jalkapallosta tai sen säännöistä yhtään mitään. Ehkäpä sinun kannattaisi hakea selostajaksi YLE:lle. Sopisit loistavasti Niki Juuselan pariksi.

Viiden tähden väittelyä Äijä, totta tosiaan. En ole koskaan nähnyt parempaa artikulointia ja mielipiteen muodostamista.


Espanja rupesi pelaamaan toisella puoliajalla, ja paukutti 3 maalia neukkujen reppuun. Finaalissa siis Saksa ja Espanja

Jupi kirjoitti:Viiden tähden väittelyä Äijä, totta tosiaan. En ole koskaan nähnyt parempaa artikulointia ja mielipiteen muodostamista.


Espanja rupesi pelaamaan toisella puoliajalla, ja paukutti 3 maalia neukkujen reppuun. Finaalissa siis Saksa ja Espanja

Jos haluaa keskustella idioottien kanssa, niin on laskeuduttava heidän tasolleen.

Espanja vie o/

Villa ulkona ja ehkä Fabregas tilalle. Torres nyt saisi paukuttaa ainakin yhden maalin. :p

Sunnuntaina se sitten nähdään, 21:45 alkaa Saksa - Espanja

Saksa voittaa 3-2 Espanjan! Podolski ja Swainztigerin kaksikko on kova kyllä Saksan kentällä ja se tulee näkymään loppuottelussa . nyt kaikki fanit veikkailemaan tuloksia!

Tänään käy niin, että Espanja vie EM-kultaa! Tai ainakin toivon, että ne sitä kultaa saisivat.

Muiden veikkaukset?

Toivon että Espanja voittajas, mutta Saksa voittaa 2-1.

EDIT:Äijä on kyllä oikessa....

Jees, suosikkini Epsanja voitti 1-0 !

1-0 Espanja uusi Euroopanmestari! Torresin, voisi sanoa, ilmiömäinen nosto ja juoksu pallon perään ja Lahmin ohi. o/

Saksalaispelaajat kävivät kyllä kuumina 70'-90' -peliminuuttien välillä.

Oli kyllä hienot juhlat, ei muuta. Hyvä Torres, hyvä Espanja! o/

1-0 Espanja vei kullan.Toivoinkin että espanja vie.

Joo hirveetä kädestä repimistä Torresilta kun hän teki maalin.

Ja taas erotuomarit asialla...

Silva ottaa hirveen raivarin ja tekee wnb-Zinadet puskemalla saksalaista silmään

No Espanja vei voiton hienolla Torresin maalilla. Se Torresin pusku(mikä osui tolppaan) oli todellinen taidonnäyte, vaikka oli paljon pienempi kuin Saksan suuret topparit.