Maikkimaa kirjoitti:

|NorthStar| kirjoitti:Manki koska sillä on ehkä hitusen parempi kikkailla.

Siis miksi kaikki heti ensimmäisenä ottaa kantaa tuohon kikkailuun, kun mopo saattaa tulla normaaliin tieliikenteeseen, jossahan ei saa kikkailla!
Siis, kummassakin mopossa on hyvät puolensa, mankissa nelitahtisuus (pienempi kulutus) kun PVn voi löytää halvallakin (pienellä laitolla mahtava).

PS. Kummankaan mopon konetta ei todellakaan tarvitse joka päivä alkaa ruuvailemaan jos vain osaa ajaa. Kummasta nyt vain tykkää enemmän.

Soulja kirjoitti:Ulkonäkö on tärkeää, ja siinä Suzuki PV voittaa ehdottomasti. >_>

Molemmat ovat kiskurihintaisia nykyään. Kaikista hyväkuntoisista ja rekisteröidyistä peukalomopoista pyydetään yli 500€. Törkeää.
Vastaan kumminkin, että Suzuki PV on parempi.

Rixu kirjoitti:Eikö tästä olla puhuttu jo monen topikin verran?

shadowknight1 kirjoitti:Honda Monkey
-hiekoille/pölyille jne... hirveän arka

shadowknight1 kirjoitti:Venttiili koneisto on pikkasen arka hiekoille/pölyille. Venttiiliin ja sen ohjuriin väliin jää hiekkaa, taikka painin kupin väliin. Niin aijaijai. En ole varma, että onko Monkeyssä öljy kanavat. Jos on. Niin, nekin voi jäädä tukkoon hiekasta.

shadowknight1 kirjoitti:Koneen lohkoja avataan, ja sittenkun se kasataa. Siinä yleensä tahtoo tulla hiekkaa sinne koneen sisälle. Kyllä ilmanputsarinkin läpikin voi joskus tulla hiekkaa. Tottakai 2t voi mennä hiekasta rikki, mutta 4t ovat vaan paljon arempia hiekoille.