Puhuin jo alunperin ristiriidoista.
Tuo tutkimus on kaikenlisäksi vanhempi. Yksi uudempi on osoittanut, ettei keuhkosyövän ja kannabiksen välillä ole yhteyttä. Toki myös pari vanhempaa.
En nyt jaksa enää kinata tästä. Olkaa sitä mieltä, mitä olette.
Ei voida olla varmoja, aiheuttaako.


E: pidätkö maailman terveysjärjestön tutkimusta rastapäiden tutkimuksina?

Miten voidaan todeta että kannabis suojelee keuhkosyövältä?

Kuitenkin kyseisestä aineesta on olemassa niin paljon ristiriitaisia tutkimuksia, että olisiko parempi vain olla ilman? Ilman kannabista oleminen tuskin aiheuttaa mitään menetyksiä ihmiskunnan tulevaisuudessa.

Mielestäni kuitenkin on turhaa rangaista melko kovasti kasvatuksesta yms.
Mutta esim. jos juoppojen pullot korvattaisiin jointeilla, olisivat hekin paljon mukavampaa katseltavaa

J0nez kirjoitti:Mutta esim. jos juoppojen pullot korvattaisiin jointeilla, olisivat hekin paljon mukavampaa katseltavaa

Mutta esim. jos juoppojen pullot korvattaisiin hyvällä työllä, vaimolla, lapsilla, omakotitalolla ja hyvällä elämällä, olisivat hekin paljon mukavampaa katseltavaa

Tajuatko oikeasti edes mitä sä kirjoitat? Alkaa siltä tuntua että et.

Toki ymmärrän. Puhuin faktaa :p Viestini oli alunperin tarkoitettu vitsiksi, mutta ethän sinä sitä tajua.

Esitä vielä hieman jotain sosiaalitanttaa, piirakkaiseni.

J0nez kirjoitti:Toki ymmärrän. Puhuin faktaa :p Viestini oli alunperin tarkoitettu vitsiksi, mutta ethän sinä sitä tajua.

Esitä vielä hieman jotain sosiaalitanttaa, piirakkaiseni.

Hmm, vitsit kannattaa pohjustaa paremmin, tuo kun ei sopinut yhtään tuohon teemaan mikä muuten viestissäs oli muuten

Eli aina ennen sitä kannattaa heittää jotain muutakin rentoa niin sen tajuaa

Voisitko silti kertoa, miten ollaan pystytty saamaan selville, että kannabis _ehkäisee_ keuhkosyöpää?

Luin vaan joltain sivulta, missä kerrottiin tutkimustuloksista.

Hrrr... en uskalla enää kirjoittaa mitään, kun varoitusta tulee aika yliherkästi.

Voisitko silti vastata kysymykseen, miten tuollainen asia voidaan tällaisessa asiassa todistaa?

On verrattu aktiivisten polttajien keuhkoja tavallisiin.

Ja tässä halukkaille lukemista. http://emperor.wikidot.com/luku-1

Väität siis ihan tosissasi että polttajien keuhkot olivat terveemmän näköiset? Tuosta sivusta jonka linkitit, en löytänyt sanaa keuhkosyöpä.

En minä väitä, vaan tutkimus väittää.
Emt. keuhkot olivat ilmeisesti paremmin "virtaavat" tjsp. Toki palava paprukin syöpää aiheuttaa, järjen mukaan kannabiksenkin pitäisi...

SeeDubille
http://www.mtv3.fi/uutiset/txt/ulkomaat ... /10/568506

Ja sieltähän se tuli: http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.sht ... /07/669288

(Tupla, sori)

Voisitko silti kertoa, miten ollaan pystytty saamaan selville, että kannabis _ehkäisee_ keuhkosyöpää?

Ei tuota siellä vain lue.

Kannabis on siis lievempi paha kuin tupakka ja alkoholi, k, mutta ei se poista sen laittomuutta. Pianhan kahvikin lisätään päihteisiin

Kyllähän tämä uutinen toki synnyttää keskustelua siitä laillistamisesta.