Itse olen sitä mieltä, että Raamattu on kokoelma nuotiolla kerrotuista tarinoista. En itse usko Jumalaan, Hän oli vain tapa selittää asiat joihin ei rationalistisesti saatu järkevää selitystä.
Silloin kun Raamatun kertomuksia alettiin todistella vääriksi, niin keksittiin, että ei asiat oikeasti tapahtuneetkaan niin kuin ne Raamatussa suoraan ovat, vaan Raamatun teksti on vertauskuvallista.

Enpä ole kiinnostunut lukemaan raamattua, vaikka on pitänytkin lukea koulussa.

Tavoitteena olisi lukea Ilmestyskirja tässä kesäloman aikana.

En lue, mutta toivon niiden, jotka eivät usko Jumalaan, ja ovat kristittyjä, uskovan Jeesuksen olevan Jumalan poika. Se on ainoa asia, joka vaaditaan kristityltä. Mutta jos ette usko sitäkään, painukaa helvettiin ja ruvetkaa buddhiksi/ jehoviksi/ hinduiksi/muslimeiksi.

Kuulun toistaiseksi kirkkoon (perhevälien säilyttämiseksi), mutten usko Jumalaan. Olen lukenut raamatun, sillä vain siten voin todella tietää, mihin en usko. Turha päteä, jos sille pätemiselle ei ole mitään pohjaa.

paras kirja.

Raamattu on monta hyvää tarinaa laitettuna samaan pakettiin. Se on kun mitäkin fantasiaa ja samalla on historiallistakin. Minua ärsyttää kaikki pällit jotka laittaa jotain "Vittu, sitä neekerinkassihiki kirjaa ei pitäis saatana lukea, sillä pitäis pyyhkiä sikojen perse". Raamatun tapahtumista on kyllä paljon todisteita. Ihan kelpoo iltaluettavaa tai satua. Se oli aina ihan pienenä (reilusti alle kouluikäisenä) mukava mennä kuuntelemaan kun äiti luki raamattua kun siinä on niin monta hyvää tarinaa.

Raamattu on mahtava kirja, Monet saa siitä tukea, monet toivoa jne. Millainen mailma olisi jos ei olisi Raamattua ?

joo riparilta sain sellasen mut ei saa viel heittää pois kun leirillä tarvitaan... taitaa lentää roskikseen sen leirin jälkeen
enkä usko jumalaan vaan tieteeseen

Nosferatu kirjoitti:En usko todellakaan, että raamattu olisi ostetuin kirja.. En lue, en usko, en halua ja en välitä. Minulla on oma käsitykseni tuosta herrasta taivaissa tai missä lieneekin se siitä.

Ei ehkä ostetuin tavan kansalaisten keskuudessa, mutta kukas niitä ostelee... kirkko. Sitten kirkko jakelee niitä ihmisille esim. rippikouluissa ja muissa tilaisuuksissa..

En ota kantaa uskonnollisuuteen yms, en halua joutua vainon alle

Raamatussa on ainakin 1 kiinnostava kohta Hesekelin kirja luku 23... Sisarukset Ohola ja oholiba

Luin muuten vähän raamattua rippileirillä- joka vastikään loppui. Ja siellä oli yksi, melko lyhyt mutta mielenkiintoinen juttu kaverista nimeltä Simson.

Raamattu löytyy hyllystä, koska se oli pakko itse ostaa ennen riparille menoa.

Kyllahan raamatusta monta hyvaa elamanohjetta loytyy ja raamattuun eettamatta perustuu suuri osa lansimaisesta hyvasta, siitahan ei paase yhtaan mihinkaan. Itse en ehka ole mitenkaan hirvean suuri uskovainen, ehka tapakristitty enemmankin, mutta se sopii hyivn. Uskon raamattuun ja olen sita mielta, etta sen opetuksia voitaisiin kylla hyodyntaa enemman tana paivana kaikella tapaa. Kummasti unohtuneen nayttaa vaan monissa tapauksissa. Kymmeneen kaskyyn mina pyrin elamani perustumaan.

Itse asiassa haluaisin menna raamattu-puheessani niin pitkalle, etta olen sita mielta, etta lapselle tulisi opettaa kristilliset perusarvot vaistamatta hyvin varhaisessa vaiheessa ja nopeasti. Vastuuntunnottomia vanhempia, jotka eivat sita tee. Silla vaikka tosiaan itsekin olen vahan tapakristitty, niin juuri tapakristyiden takia. Loppujenlopuksihan kyse on etiikasta.

Ite en oikeen tiedä uskoako jumalaan vai ei, mutta whatever... Mielestäni raamatun teksti on vain jotain tarinoita opettamaan ihmisiä hyvästä ja pahasta. Mutta muutama juttu menee selvästi yli rajojen. Eihän vammainn nouse penkistään pelkällä sanojen voimalla? Entä jos se vammainen vain luuli itseään vammaiseksi? (hehhe ). No mutta tosi puheessa mielestäni raamattu on vain tarinoita, saattaa olla osa tekstistä totta, mutta jossain kohtaa menee ihan liian yli-inhimilliseksi.