Zacha kirjoitti:Tuossahan oli joku maa tekemässä jonkinlaista lautalle sijoitettavaa ydinvoimalaa, ajatteleppa kun tälläinen alus uppoaa?

Venäläinen yritys maan johtajien siunauksella. Suurta kiinnostustahan tuota kohtaan on jo osoitettu. Tosin epäilen kyllä että terrorismi- ja ympäristötuhonuhan vuoksi jää toteuttamatta.

Tästä asiasta olen oikeastaan kahta mieltä mutta enemmän käännyn sen puoleen että se on haitta.

wiipe_ kirjoitti:

Zacha kirjoitti:Tuossahan oli joku maa tekemässä jonkinlaista lautalle sijoitettavaa ydinvoimalaa, ajatteleppa kun tälläinen alus uppoaa?

Venäläinen yritys maan johtajien siunauksella. Suurta kiinnostustahan tuota kohtaan on jo osoitettu. Tosin epäilen kyllä että terrorismi- ja ympäristötuhonuhan vuoksi jää toteuttamatta.

Viedään ne Venäjän paskat ydinvoimalat kauas merille niin ei haittaa Venäjää vaikka sattuis pikku kämmi. Muistaakseni vesi vaimentaa radioaktiivista säteilyä aika hyvin, joten ei se hirveesti haittaa jos sellanen uppoo vaikka Atlantin pohjaan.

Matso kirjoitti:

wiipe_ kirjoitti:

Zacha kirjoitti:Tuossahan oli joku maa tekemässä jonkinlaista lautalle sijoitettavaa ydinvoimalaa, ajatteleppa kun tälläinen alus uppoaa?

Venäläinen yritys maan johtajien siunauksella. Suurta kiinnostustahan tuota kohtaan on jo osoitettu. Tosin epäilen kyllä että terrorismi- ja ympäristötuhonuhan vuoksi jää toteuttamatta.

Viedään ne Venäjän paskat ydinvoimalat kauas merille niin ei haittaa Venäjää vaikka sattuis pikku kämmi. Muistaakseni vesi vaimentaa radioaktiivista säteilyä aika hyvin, joten ei se hirveesti haittaa jos sellanen uppoo vaikka Atlantin pohjaan.

Dodiin! Kaikki ydinjätteet itämereen :)

Edellisistä viesteistä tulikin mieleeni ehkä Suomen suurin uhka tällä hetkellä: Sosnovy Borin ydinvoimala Itämeren etelärannalla, vajaan 200 kilometrin päässä Helsingistä. Reaktorit ovat samoja mitä Tsernobylissä käytettiin, ikää tosin hieman enemmän. Viimeisin onnettomuus tapahtui noin kaksi vuotta sitten.

Voi sitten miettiä mitä tapahtuu kun reaktori mahdollisesti päättää poksahtaa kunnolla...

Ydinvoima on turvallista, jos sitä osataan käyttää. Osataanko Sosnovy Borissa? Toivottavasti, IAEA ainakin vannotti voimalan turvallisuutta.
Onneksi sentään aikovat pitkän ajan tähtäimellä sulkea voimalat, ja tehdä uudet. Siitäkään sitten tiedä kerkeävätkö reakrotit pamahtaa.

Nyt ne aikovat vielä änkeä Lappiinkin ydinvoimalaoita. Jos jonnekkin sen tukkivat tänne, niin mahdollisimman syrjään. Uraanikaivoskin olisi aika peestä, ei tekisi oikein hyvää varsinkaan Kemiin ym. turistikohteisiin, ja tuontiuraani ei ole mikään ratkaisu.
Tästä on se hyöty, että Lapin tehtaille ym. saadaan sähköntuotanto "turvattua" kalliin tuontisähkön sijaan, ja se onkin ehkä juuri se painavin syy.

Kaikki voimalat saisi tunkea vaikka avaruuteen, siellä tuskin häiritsisivät ketään.

Ongelmana on tietysti se että energian siirtäminen maapallolle voisi tuottaa ongelmia.
Auringon energia on tietysti kaikkein paras vaihtoehto, sitä vaan kaikki keksimään parempia keinoja sen
keräämiseksi.

Quark kirjoitti:Kaikki voimalat saisi tunkea vaikka avaruuteen, siellä tuskin häiritsisivät ketään.

Ongelmana on tietysti se että energian siirtäminen maapallolle voisi tuottaa ongelmia.

Taitaa kuitenkin se voimaloiden siirtäminen sinne avaruuteen olla se hankalampi juttu kun se sähkön siirtäminen maapallolle... Edes yhtä omakotitaloa ei tosta vaan siirretäkään avaruuteen :D

Sähköä voitas ilmeisesti jollain tapaa "heijastaa" esim. kuusta maahan. Luin joskus jostain sellasesta suunnitelmasta että kuussa olis valtavat aurinkopaneelit ja sitten sieltä "heijastettas" se sähkö maahan. Olikohan jotenkin että se muutetaan joksku säteilyks ja sitten vastaanotetaan maassa ja muutetaan sähköksi tjsp. En tajunnut sitä juttua sillon lukiessanikaan ihan.