Ei välttämättä. Hyvällä juonella varustetut pelit on helppo pilata liian Yksityiskohtaisella grafiikalla. Jos pelissä ei taas ole kehuttavaa juonta niin sen voi peittää hyvällä grafiikalla. Otetaan esimerkiksi Vaikka Shadow of colossus, joka on Ico:sta pitäneille todella viihdyttä kokemus. Siinä ei niinkään ole haettu aivan terävintä kuvaa, joka sopii siihen kun nenä päähän, antaa vanhaa tunnelmaa.

Riippuu pelistä. Minua ei haittaa, jos NES-Tetsiksessäni ei olekaan HD-TV laatua, minua ei myöskään haittaa vaikka PSP:n näyttö olisi kymmeniä kertoja pienempi TV:hen verrattuna. Mielestäni grafiikat tulevat tärkeäksi pikselisössön-näkyvyyden välillä, Doom 1:stä en pelaisi sen huonon grafiikan takia, vaikka peli olisikin ns. legenda. Pidän monista Retro-peleistä (Castlevania III), koska ne tarjoavat haastetta. Tärkeäksi sen tekevät esimerkiksi räiskintä ja seikkailupelit. Harva tykkäisi ET/CS-peleistä, jos vihollisen päätä saisi etsiä vuosia, jonka jälkeen tähtäämiseen menisi päivä. Strategiasta sekä pulmapeleistä saa yhä saman ilon kuin ennenkin, Devil dice tuskin muuttuu huonografiikkaiseksi koskaan, koska itse peli tarjoaa mahtavan päättelykokemuksen. Onneksi vieläkin tehdään hyviä pelejä, hyvillä grafiikoilla, jotta kaikki pysyisivät tyytyväisinä. Pistetään loppuun vielä grafiikkafiilistelyjä.

'62



'86



'93

En mikään Doom fani ole, mutta wikipedia näytti tätä:

Koodi: Valitse kaikki

1993 computer game by id Software that is a landmark title in the first-person shooter genre. It is widely recognized for its pioneering use of immersive 3D graphics, networked multiplayer gaming on the PC platform, and support for custom expansions (WADs).

http://en.wikipedia.org/wiki/Doom

Kyllä, kaikki kuvatkin natsaavat samaan.
Jäinkö jostain paitsi vai haluatko kirjoittaa Doom-artikkelin uudestaan?