Pari päivää sitten koulussa yksi eskarilainen tyttö osti minusta kamera kännykällä kuvan, sanoin että poistaisi sen kuvan, mutta se vaan nauroi. Opettaja tuli vastaan ja käytin tilaisuutta hyväksi: Kun opettaja meni ohi sanoin ettei kuvia saa ottaa ilman lupaa, sillä tekijänoikeuslakin perusteella joudut vankilaan. Opettaja pysähtyi ja sanoi juuri niin ja kysyi kenellä on kamera? Kerroin ja tyttö joutui poistamaan kuvan. Siis tytöllä ei ollut oikeutta ottaa kuvaa ja jos ei tiedä oikeuksiaan pitäisi kamerakännykkä ottaa pois, jos ei noudata velvollisuutta. Mitä mieltä olette? Pitäiskiö pikkukakaroilta ottaa kamerat ja kamerakännykät pois, kun jotkut eivät ymmärrä oikeuksiaan ja velvollisuuksia. Ei oikeutta ilman velvollisutta!

Maximum jee&jee kirjoitti:Kun opettaja meni ohi sanoin ettei kuvia saa ottaa ilman lupaa, sillä tekijänoikeuslakin perusteella joudut vankilaan.

Käsittääkseni tekijänoikeuslaki ei kiellä ihmisistä kuvien ottamista. Tosin sen voi kieltää jokin muu laki.

Maximum jee&jee kirjoitti:Pitäiskiö pikkukakaroilta ottaa kamerat ja kamerakännykät pois

Tuollaisilta eskarilaisilta pitäisi. Monet 'pikkukakarat' osaavat kuitenkin käyttää kameroita ja kamerakännyköitä oikein, joten ei niitä kaikilta pitäisi ottaa pois. Eri juttu on kuitenkin se, onko tuon ikäisellä mitään järkevää käyttöä kameralle. Vanhemmathan sen päättävät mitä lapsilleen ostavat/antavat.

Regalis kirjoitti:

Maximum jee&jee kirjoitti:Kun opettaja meni ohi sanoin ettei kuvia saa ottaa ilman lupaa, sillä tekijänoikeuslakin perusteella joudut vankilaan.

Käsittääkseni tekijänoikeuslaki ei kiellä ihmisistä kuvien ottamista. Tosin sen voi kieltää jokin muu laki.

Maximum jee&jee kirjoitti:Pitäiskiö pikkukakaroilta ottaa kamerat ja kamerakännykät pois

Tuollaisilta eskarilaisilta pitäisi. Monet 'pikkukakarat' osaavat kuitenkin käyttää kameroita ja kamerakännyköitä oikein, joten ei niitä kaikilta pitäisi ottaa pois. Eri juttu on kuitenkin se, onko tuon ikäisellä mitään järkevää käyttöä kameralle. Vanhemmathan sen päättävät mitä lapsilleen ostavat/antavat.

Kuvien ottaminen ilman henkilön lupaa on kiellettyä, ja tekijänoikeuslaki määrää sen, ainakin täällä meidän koulussa.

Maximum jee&jee kirjoitti:Pari päivää sitten koulussa yksi eskarilainen tyttö osti minusta kamera kännykällä kuvan, sanoin että poistaisi sen kuvan, mutta se vaan nauroi. Opettaja tuli vastaan ja käytin tilaisuutta hyväksi: Kun opettaja meni ohi sanoin ettei kuvia saa ottaa ilman lupaa, sillä tekijänoikeuslakin perusteella joudut vankilaan. Opettaja pysähtyi ja sanoi juuri niin ja kysyi kenellä on kamera? Kerroin ja tyttö joutui poistamaan kuvan. Siis tytöllä ei ollut oikeutta ottaa kuvaa ja jos ei tiedä oikeuksiaan pitäisi kamerakännykkä ottaa pois, jos ei noudata velvollisuutta. Mitä mieltä olette? Pitäiskiö pikkukakaroilta ottaa kamerat ja kamerakännykät pois, kun jotkut eivät ymmärrä oikeuksiaan ja velvollisuuksia. Ei oikeutta ilman velvollisutta!

Osti vai otti? Jos hän osti kuvan sinusta, niin silloin voisit perustella asiaa tekijänoikeuslailla. Taitaa kuitenkin olla niin, että hän otti kuvan sinusta kamerakännykällä. Tekijänoikeuslakiin on turha vedota kyseisessä tilanteessa, oikeastaan ihan turha vedota mihinkään lakiin.

Kun opettaja meni ohi sanoin ettei kuvia saa ottaa ilman lupaa, sillä tekijänoikeuslakin perusteella joudut vankilaan. Opettaja pysähtyi ja sanoi juuri niin ja kysyi kenellä on kamera? Kerroin ja tyttö joutui poistamaan kuvan. Siis tytöllä ei ollut oikeutta ottaa kuvaa ja jos ei tiedä oikeuksiaan pitäisi kamerakännykkä ottaa pois, jos ei noudata velvollisuutta.

Suomessa ei tarvitse kysyä kuvattavalta lupaa jos hän on julkisella paikalla. Tietysti on kohteliasta pyytää lupa kuvan ottamiseen, mutta sitä ei mikään laki edellytä. Tietysti on eri asia jos tyttö aikoi julkaista kuvan jossakin lehdessä ym. ja käyttää otosta aiheuttaakseen vahinkoa tai kärsimystä sinulle, mutta epäilen sitä suuresti.

Mikäli joku henkilö tekee pilabiisin jstn laulusta, pistää sen johkin yleiseen paikkaan nähtävästi (mm. irc-galleria) ja perässä lukee vaikkapa: Tekijä Matti

Niin eihän minun ole pakko laittaa millään julkisessa paikalla että minä en noita sanoja tehnyt sillä mitä luultavimmin hän ei omista noita lyriikoita?

Itselläni on kamerakännykkä, jonka kameraa olen käyttänyt vain vähän. Meidän luokassamme on tapahtunut n+1 vastaavaa tapausta, ja aina on opettajat olleet tietoisia. Joskus meillä joku tyyppi otti opettajasta kuvan ja joutui poliisille ja 2h jälki-istuntoa

Mutta, se on ihan siitä mukulasta kiinni; jos on ylihemmoteltu paska joka vähät välittää laista niin niille ne Nokia 1100:t pitäisi ostaa.

Maximum jee&jee kirjoitti:Kuvien ottaminen ilman henkilön lupaa on kiellettyä, ja tekijänoikeuslaki määrää sen, ainakin täällä meidän koulussa.

On se kumma jos suomalaiset kansankynttilätkin perustelevat surffaavat muodin mukana - sanavapaus, tekijänoikeuslaki - käsitteitä on monta ja ne kelpaavat tilanteesta riippumatta perusteluksi mihin vain. "Moderaattorit ei mua määräile, on sananvapaus!". "Äläpä ota Matista valokuvaa, tekijänoikeuslaki kieltää!". Itse asiassa ollaan niin totaalisesti metsässä kun vain metsässä voi olla. Lainataanpa katkelma kansalaisen parhaasta ystävästä, Finlexistä.

Finlex kirjoitti:Sillä, joka on luonut kirjallisen tai taiteellisen teoksen, on tekijänoikeus teokseen, olkoonpa se kaunokirjallinen tahi selittävä kirjallinen tai suullinen esitys, sävellys- tai näyttämöteos, elokuvateos, valokuvateos tai muu kuvataiteen teos, rakennustaiteen, taidekäsityön tai taideteollisuuden tuote taikka ilmetköönpä se muulla tavalla.

Valokuvan ottamisella ei ole siis mitään tekemistä tekijänoikeuslain kanssa. (lukuunottamatta tietysti niiden julkaisemista ja siitä eteenpäin kopiomista). Nyt kuulenkin jo kuinka kansa huokailee; saanko minä siis ottaa valokuvan Liisasta kouluaikana ja laittaa sen Internetiin? Yksiselitteistä vastausta ei kysymykseen ei löydy. Lainataan selvennykseksi erästä nettitekstiä, linkitetty alempana.

Oikeus ja kohtuus kirjoitti:Valokuvaaminen julkisella paikalla on sallittu. Kuvaamisen ei tarvitse pyytää keneltäkään lupaa. Kuvauskohteelta ei tarvitse pyytää lupaa. Julkiseksi paikoiksi katsotaan kaikki sellaiset alueet joihin jokaisella on mahdollisuus vapaasti päästä. Julkisia paikkoja ovat rautatieasemat, kauppakeskukset, lentoasemat, metroasemat, torit, kaupat, rannat ja puistot jne.

Jotta teko olisi kiellettyä ja salakatselua, teon pitää kohdistua henkilöön. Henkilön tulee olla erityisessä paikassa, kuten kotirauhan piirissä tai julkisrauhan piirissä (virastot, tuotantolaitokset, toimistot jne) ja kyseisten paikkojen tulee olla yleisöltä suljettuja ja kuvaamisen tulee tapahtua yksityisyyttä loukaten.

Kysymys kuuluukin onko koulu julkinen paikka johon ei ole vapaata pääsyä? Ehkä, mutta entäpä koulun pihamaa? Kysymyksiä on useita - vastaukset monitulkintaisia kuten lakiasioissa yleensäkkin. Entä miten laki suhtautuu valokuvien julkaisuun? Jottei asia kävisi liian yksiselitteiseksi ja helpoksi lainataan jälleen Oikeus ja kohtuus-blogia.

Kyse on siis vahvasti kuvien sävystä. Niiden julkaiseminen on periaatteessa sallittu, mutta jos otoksissa on vaikkapa halveksiva kuvateksti niiden julkaiseminen muuttaa laittomaksi. Toki osansa on myös julkaisupaikan säännöillä. Koulu"tovereidensa" kuvien julkaiseminen IRC-galleriassa ilman heidän lupaansa on yksiselitteisesti kiellettyä - sen estävät IRC-gallerian säännöt.

Pahoittelen tekstini sekavuutta, mutta toivottavasti se helpottaa edes hieman lakipykälien ja -termien suossa. On kuitenkin joka tapauksessa selvää että opettaja ei voi kieltää esimerkiksi kuvien ottamista koulun pihamaalla (ainakaan tekijänoikeuslakiin vedoten) jos tälläistä toimintaa ei ole erikseen koulun säännöissä kielletty. Kysynpä vielä loppuun että mitä vikaa on Nokian tonnisatasessa?

Pistetään vielä viestin loppuun tekstissä mainittujen tekstien ja linkkien osoitteet.

Blogi: oikeus ja kohtuus valokuvata julkisella paikalla
Finlex - tekijänoikeuslaki
Kuvaaminen ja sananvapaus


MJ

Mahlainen jarruton kirjoitti:Kysynpä vielä loppuun että mitä vikaa on Nokian tonnisatasessa?

Eihän siinä välttämättä mitään vikaa ole. Tässä tapauksessa siihen viitattiin yksinkertaisena kännykkänä, jossa ei ole kameraa.

...mutta on se silti laitonta kuvata toista ilman henkilön lupaa. Itse jos oikeasti jaksaisin ruveta nostamaan älämölöä noista kuvausjutuista olisin jo miljonääri henkisten korvausten ansiosta, sillä minulla ja ATK:n opettajallani on samat aatteet, laitetaan todellakin järjetön summa korvauksiksi, tyyliin 10k-20k euroa jotta oikeasti ihmiset tajuaisivat mitä ovat tehneet, mikäli nostettaisiin syyte kuvaamisesta. Maailmassa on todella paljon kivoja keksintöjä, ja hyödyllisiä, mutta valitettavasti niitä käytetään väärin. Valitettavasti eräät tyypit hieman kuvasivat kun talvella vetäisin kunnon painimatsin erään tyypin kanssa, aikovat laittaa Youtubeen, ja nyt onkin kymppitonni tulossa jos he oikeasti sen tekisivät D

praKKA kirjoitti:...mutta on se silti laitonta kuvata toista ilman henkilön lupaa.

Mikä laki sen kieltää?

Olen ymmärtänyt että laittomuutta/laillisuutta pohtiessa kyse on siitä, mitä sillä kuvalla tekee. Ainakin julkaisutoiminnassa (lehdet etc) on ihmisten kuvaaminen ilman suostumusta laitonta. Yleismaalliset otokset joissa esiintyy paljon ihmisiä ovat hyväksyttäviä, mutta yksittäisen henkilön pärstän lyöminen julkisuuteen laitonta. Yksityiseen käyttöön kuvaamisen osalta laki on ymmärtääkseni löysempää.

praKKA kirjoitti:...mutta on se silti laitonta kuvata toista ilman henkilön lupaa. Itse jos oikeasti jaksaisin ruveta nostamaan älämölöä noista kuvausjutuista olisin jo miljonääri henkisten korvausten ansiosta, sillä minulla ja ATK:n opettajallani on samat aatteet, laitetaan todellakin järjetön summa korvauksiksi, tyyliin 10k-20k euroa jotta oikeasti ihmiset tajuaisivat mitä ovat tehneet, mikäli nostettaisiin syyte kuvaamisesta. Maailmassa on todella paljon kivoja keksintöjä, ja hyödyllisiä, mutta valitettavasti niitä käytetään väärin. Valitettavasti eräät tyypit hieman kuvasivat kun talvella vetäisin kunnon painimatsin erään tyypin kanssa, aikovat laittaa Youtubeen, ja nyt onkin kymppitonni tulossa jos he oikeasti sen tekisivät D

Voi tulla yllätyksenä sinulle, mutta sinä et saa itse päättää saamaasi korvaussummaa, jos asia joskus oikeuteen asti menee.

praKKA kirjoitti:...mutta on se silti laitonta kuvata toista ilman henkilön lupaa.

Vielä kerran: ei ole. Toivon sinun lukevan edellisen tekstini aiheesta.

MJ