Yleisessä keskustelussa on ollut keskustelua maailmanvalloituksesta, kommunismista, suurista hallitsijoista ja niin edelleen. Mielenkiintoisia keskusteluita (ensimmäistä mainittua lukuunottamatta) ne ovat olleet jo yleisellä puolella, joten lienee syytäkin odottaa että me sumppikuppilaiset höyryävine kahvikuppeinemme sohvamarttakerhoillessamme saisimme vieläkin mielenkiintoisempaa keskustelua aikaiseksi. Katsotaan?

Kysymys siis todellakin kuuluu, millainen olisi täydellinen maailma? Tai ehkä lähteäksemme hiukan matalemmalta: olisiko täydellinen maailma mahdollinen?

Tottakai kyse on eniten siitä miten kukin maailmaa katsoo, millaisilla arvoilla puntaroi kanssaeläjiä ja miten suurta kiintymystä ja välinpitoa ylipäätään kohdistaa maailmaa kohtaan. Mitä enemmän mielipiteitä sen enemmän ja parempaa, kirjavampaa keskustelua.

Mainittakoon toki sekin etten tarkoita tätä topikkia tappelutantereeksi "mä räjäytän ruotsin!!", "kommunismi on perseestä!! mitä vittua sitten onkaan!!" ja "hitler oli hupsu :>>". Osoittakaa kuuluvanne tänne, näyttäkää kyntenne ja täyttäkää taivas raikumaan yhdentekevällä sunnuntailörpöttelyllä, sopivan vakavalla äänensävyllä tietenkin.

--- -- ---

Kaikki kaiketi ymmärtävät muodostuvan kuvion kun yhteen liitetään symbolisina arvoina kolme mainitsemaani asiaa: maailmanherruus, kommunismi ja suurmiehet. Kuten mainittu jo, kommunismi on tuossa siis vain symboloimassa yhteiskuntajärjestelmää, aatetta, ideologiaa, yhteistä uskoa - ei kommunismia itsessään.

Minusta parempi maailma vaatisi ihmisiltä enemmän. Vanhan jauhantaahan se on mutta me täällä hyvinvointivaltioissa elämme kehitysmaiden kustannuksella. Kulutamme heidänkin edestään. Näkisin siis että täydellisen maailman lähtökohta olisi pyrkiä siihen että jokaisella on tarvitsemansa, mikä toisaalta on hassua koska ihmisellä on luonteensa, kerran saadusta ei enää vapaaehtoisesti luovuta. Siksi minä rinnastan tähän aiheeseen nuo jo pariin otteeseen jauhetut kolme asiaa. Ensin on otettava jostain, ennenkuin voi antaa jonnekin.

Rakennan siis oman postaukseni noiden kolmean asian ympärille. Maailmanherruus mahdollistaa radikaalit toimet, ideologia antaa yhteiskunnalle jotain mihin uskoa, minkä mukaan toimia ja ennenkaikkea syyn olla valittamatta. Suuren hallitsijan osuus on tuoda sanoma kansalle, suuri hallitsija on siis yhtä kuin rakastettu hallitsija.

En tee tästä liian pitkää romaania näin ensihätään ettei koko topikki kaadu pitkän-tekstin-kammoisten-järkytykseen. Hyvänä aloituksena mielipiteelleni nostin siis tasa-arvon, sekä tarvittavat ainekset sen toteuttamiseen.

Hetken asiaa pohdittuani ja luettuani aloitusviestin muutamaan kertaan läpi voisin todeta.

Täydellisen maailmaan luomista varten ihmisistä täytyisi poistaa kaikenlainen yksilöllisyys, jokainen olisi saman lainen ja tyytyisi täysin samoihin asioihin kuin muutkin. Ihminen tiedostaen sen että on täysin samanlainen kuin muutkin, eikä olisi mitään mahdollisuuksia olla parempi/huonompi kuin toiset. Toisaalta maailma ei kehittyisi laisinkaan, koska mielikuvitus, mitä tarvitaan uusien keksintöjen luomiseen puuttuisi. Mielikuvitushan on varmasti yksi yksilökeskeisimpiä asioita mitä on olemassa.

Toki nyt elävän ihmisen mukaan tälläinen maailma ei olisi täydellinen, koska erilaisuus on monien ihmisten mielestä suuri rikkaus. Mutta jos tietäisi että mikään ei voisi olla paremmin, niin uskoakseni maailma olisi täydellinen.

Tälläinen maailma on mahdollinen vain teoriassa, ellei sitten maailmassa olisi jäljellä vain yksi ihminen ja hän ei kärsisi yksinäisyydestä.



Pahoittelen turhaa puhetta ja sekavaa tekstiä.

Täydellinen maailma.. niin mielenkiintoinen ja vaikea aihe, aloitetaampa.

Täydellinen maailma ei ole mielestäni mahdollinen, koska kuten Rammstein fan totesi, ihmisistä pitäisi poistaa yksilöillisyys, jotta kukaan ei olisi kenellekkään kateellinen. Kaikkien täytyisi syödä samaa ruokaa, samaa juomaa, ettei vain syntyisi eripuraa mistään. Vaatteet samanlaisia, niin afrikassa kuin euroopassakin, listaa voisi toki jatkaa, mutta olisiko sekään täydellistä? Maailma olisi mielestäni harmaa, jos kaikkialla on samaa, samaa, ja samannäköistä. Joten lyhyesti totean, että täydellistä maailmaa ei saa aikaiseksi mitenkään. Otin tuossa esimerkiksi kateellisuuden.

Täydellistä maailmaahan luodaan kokoajan, vaikkei tavoite mielestäni mahdollinen ole, mutta vaivalla päästäisiin lähemmäs.
Annetaan rahaa hyväntekeväisyyteen, jotta huono-osaisimmatkin ihmiset, esimerkiksi vaikkapa afrikkalaiset saisivat itselleen "uusia" (Yleensä eurooppalaisten, ja amerikkalaisten lahjoittamia) vaatteita, lahjoitetaan rahaa ties mihin hyväntekeväisyysasioihin, otetaan kehitysmaista kummilapsia, joita sitten ikäänkuin "sponsoroidaan" jotta heidän perheensä saisi rahaa, ostaa tavaroita. Pelissä on mukana "Reilun kaupan" tuotteet, jotta esimerkiksi afrikkalaiset perheviljeliät saavat oikeat tulot vastaamaan heidän vaivaansa, tehdä esimerkiksi hyvää kahvia.
Pelkällä rahalla tosin ei täydellistä maailmaa luoda, senhän sanoo jo järkikin.
Ja parempaa maailmaa tuskin saadan aikaiseksi saasteilla, jotka pilaavat hengitysilmaa, asiaa voi lähteä miettimään monelta erikannalta, joten keskustelukin aiheesta on hankalaa..

Siistpä päätän tähän.

Maailma olisi täydellinen, jos sitä ei olisi, sillä jokaista ei voi miellyttää.
Kun toiselle kumartaa, toiselle pyllistää, ja jos jokainen tyytyisi osaansa, maailma ei voisi olla täydellinen.

Jos koko maalilma olisi kommunistinen, sekä jos se esiintyisi sellaisena, kuin se tarkoitettiin, ja sen aate toimisi muutenkin, niin silloin maailma olisi aika lähellä täydellistä, mutta ei siltikkään täydellinen.

Itseasiassa mikään ei voi olla täydellistä.

wiipe_ kirjoitti:millainen olisi täydellinen maailma?

Mielestäni sellainen, jossa kaikki ovat onnellisia ja tyytyväisiä elämäänsä ja elinoloihinsa.

wiipe_ kirjoitti:olisiko täydellinen maailma mahdollinen?

Ei olisi, ainakaan jos Homo sapiens eläisi täällä nykyisessä muodossaan. Uskon, että niin kauan kuin on ihmisiä, on murhia, rasismia ja väkivaltaa.
Täydellinen maailma vaatisi sen, ettei yksikään ihminen saisi olla itsekäs, ahne tai kateellinen, eikä pyrkiä yksilöllisyyteen, tai haluta olla parempi kuin muut. Oikeastaan tämä ei voi olla enää mahdollista ihmisen älykkyyden takia. Jos kaikki olisivat pahasti jälkeenjääneitä, maailma voisi olla parempi paikka.

Tätä ette varmaankaan usko, mutta yritin kirjoittaa tähän viestin. Kirjoitin sitä varmaan puolisen tuntia. No näyttää siltä, että kirjoitin silti loppujenlopuksi jotakin. Aluksi yritin kirjoittaa ihan jotain asiaakin, joka olisi liittynyt aiheeseen, mutta päädyin niin omaperäiseen lopputulokseen kirjoittaessani ja siinä samalla miettiessäni yhä syvällisemmin, että sen olisi voinut sanoa yhdellä lauseella, mutta kukaan ei siltikään olisi ymmärtänyt ajatustani ellen olisi kirjoittanut lähes romaania aiheesta. Niinpä pyyhin kaiken käyttäen backspace nappulaa näppäimistössäni ja aloitin alusta.

Yksinkertaisesti sanottuna, olen liian tieteellinen ihminen vastaamaan näin yksinkertaiseen kysymykseen. Jotta saisitte kuitenkin mielipiteeni selville, sanon sen yhdellä lauseella: Maailman täydellisyyttä ei voi määrittää, koska se vain on olemassa.

Nuadhu kirjoitti:Itseasiassa mikään ei voi olla täydellistä, eli kun toiselle kumartaa, toiselle pyllistää.

Totta. Toisen voitto on toisen tappio.

Täydellisen maailman luominen olisi mahdotonta, ellei luotaisi jokaiselle ihmiselle oma virtuaalimaailma jossa kaikki asiat vastaisivat häidan toiveitaan. Toisaalta jos kaiken saisi ei mikään olisi kivaa, täydellisen maailman teko olisi silloin täysin liian vaativa eikä mikään toimisi.

Jos tarvitsisi rahaa, voisi valittaa että tämä ei ole täydellinen maailma, jos omistaisi kaiken voisi haukkua maailmaa liian hemmottelevaksi.

Eli täydellisen maailman luonti on mahdotonta.

Jo ihmistä ei muokattaisi olisi täydellisen maailman luominen mahdotonta. Ainakin minä uskon näin. Ihmisen mielialoista pitäisi poistaa viha, kateus, ahneus jne.
Sekään ei toimisi, että ihminen saisi kaiken tahtomansa, sillä siihenkin kyllästyy.

En nyt rupea muita sen enempää toistamaan, sillä kaikki tarpeellinen lienee sanottu. Jääköt viesti nyt näin lyhyeksi.

Blueshit kirjoitti:Täydellisen maailman luominen olisi mahdotonta, ellei luotaisi jokaiselle ihmiselle oma virtuaalimaailma jossa kaikki asiat vastaisivat häidan toiveitaan. Toisaalta jos kaiken saisi ei mikään olisi kivaa, täydellisen maailman teko olisi silloin täysin liian vaativa eikä mikään toimisi.

Jos tarvitsisi rahaa, voisi valittaa että tämä ei ole täydellinen maailma, jos omistaisi kaiken voisi haukkua maailmaa liian hemmottelevaksi.

Eli täydellisen maailman luonti on mahdotonta.

Jos nyt puhutaan täydellisestä maailmasta ihmismielelle, se voitaisiin luoda aiheuttamalla aivoille maksimaalista mielihyvän tunnetta. Kytketään vaan piuhat päähän ja lähetetään jotain signaaleja :)

Matso kirjoitti:Jos nyt puhutaan täydellisestä maailmasta ihmismielelle, se voitaisiin luoda aiheuttamalla aivoille maksimaalista mielihyvän tunnetta. Kytketään vaan piuhat päähän ja lähetetään jotain signaaleja :)

Orgasmi 24/7. :> Kyllähän sen noin pystyisi tekemään, mutta yrittäkääpäs määritellä täydellinen maailma, jossa ihmistä ei muokattaisi.

Hikotiini kirjoitti:

Matso kirjoitti:Jos nyt puhutaan täydellisestä maailmasta ihmismielelle, se voitaisiin luoda aiheuttamalla aivoille maksimaalista mielihyvän tunnetta. Kytketään vaan piuhat päähän ja lähetetään jotain signaaleja :)

Orgasmi 24/7. :> Kyllähän sen noin pystyisi tekemään, mutta yrittäkääpäs määritellä täydellinen maailma, jossa ihmistä ei muokattaisi.

Ei se ole mitään ihmisen muokkaamista. Vastaavan voisi tietysti tehdä ulkoisillakin asioilla, mutta se olisi huomattavasti hankalampaa.

Matso kirjoitti:Ei se ole mitään ihmisen muokkaamista. Vastaavan voisi tietysti tehdä ulkoisillakin asioilla, mutta se olisi huomattavasti hankalampaa.

On se tavallaan. Mutta kuitenkin ilman mitään tuollaisia laitteita.

Ei. Kaikilla ihmisillä on oma maku. Täydellinen maailma tarkoittaa sitä, että kaikki pitää jokaisesta jutusta maailmassa. Mikään ei saa olla huono juttu. Elikkä jos joku sanoo, että jokin musiikkigenre on surkea, ei tämä ole enään täydellinen maailma, koska yksi ei ole tyytyväinen. Toinen haitta täydellisen maailman haussa on se, että maailmassa on ongelmia, mm. sodat, sairaudet, jne. Täydellisessä maailmassa ei ole sairauksia, ollenkaan. Täydellisessä maailmassa kaikki haluavat rauhaa. Mutta näinhän se ei ole. Sitä ei tule koskaan tapahtumaan.

Voihan täydellinen maailma olla jotain muutakin, mutta mielestäni se on tuollainen.

MJM kirjoitti:Elikkä jos joku sanoo, että jokin musiikkigenre on surkea, ei tämä ole enään täydellinen maailma, koska yksi ei ole tyytyväinen.

Sitten kyseinen radiokanava joka soittaa sitä epämiellyttävää musiikkia pistää tämän hepun ignoreen tai hajotamme tämän hepun radiosta sen taajuuden. Eihän kenenkään ole pakko kuunnella mitä ei halua. Paitsi Särkänniemen Take Offissa.