Marakatti? Jep. kirjoitti:

Jupi kirjoitti:Jos ihmisten pöydästä löytyisi enään vain kasvistuotteita, olisi edessä pian lisääntyvät sairaudet ja epidemiat. Liha ja kala ovat edelleen tärkeässä asemassa maailmalla

Proteiinijauhetta ja vitamiinipillereitä nassuun 8) . Ei toimisi, ihminen on kaikkiruokainen - ei kasvissyöjä ja tarvitsee muutakin kuin kavisravintoa, erityisesti kasvuiässä.

Tarvitseeko? Kaverini on nyt 18-v ja kasvanut ihan terveenä vaikka syönyt ihan koko ikänsä kasvisruokaa (ja ottanut lisäksi B12-vitamiinia kun sitä ei rehuista saa).

Jos ihminen ei söisi elämänsä aikana kertaakaan lihaa tai kalaa, ei hän olisi terve ja hyvunvoiva. Kaverisi on joko a) vetänyt lihaa salassa b) saanut sitä juniori-iällä, jolloin sen puutteesta murrosiässä ei ole suurta haittaa

Jupi kirjoitti:Jos ihminen ei söisi elämänsä aikana kertaakaan lihaa tai kalaa, ei hän olisi terve ja hyvunvoiva. Kaverisi on joko a) vetänyt lihaa salassa b) saanut sitä juniori-iällä, jolloin sen puutteesta murrosiässä ei ole suurta haittaa

No voi vittu. Milloin älyät, ettei ihminen tarvitse lihaa. Vaikken kasvissyöjä olekkaan, niin tiedän sen verran, että ihminen selviää täysin ilman lihaa. Yrität vain puolustella lihansyöntiä, kun et kerran kehtaa myömntää, että liha nyt vain sattuu maistumaan hyvältä.

Jupi kirjoitti:Jos ihminen ei söisi elämänsä aikana kertaakaan lihaa tai kalaa, ei hän olisi terve ja hyvunvoiva. Kaverisi on joko a) vetänyt lihaa salassa b) saanut sitä juniori-iällä, jolloin sen puutteesta murrosiässä ei ole suurta haittaa

Ainut mitä ihminen lihasta tarvitsee, on B12-vitamiini jota ei saa muualta kuin eläinkunnan tuotteista.
Ja tietääkseni ystävälläni ei ole ollut mitään flunssaa ja vesirokkoa kummempia tauteja.

Zacha kirjoitti:

Jupi kirjoitti:Jos ihminen ei söisi elämänsä aikana kertaakaan lihaa tai kalaa, ei hän olisi terve ja hyvunvoiva. Kaverisi on joko a) vetänyt lihaa salassa b) saanut sitä juniori-iällä, jolloin sen puutteesta murrosiässä ei ole suurta haittaa

No voi vittu. Milloin älyät, ettei ihminen tarvitse lihaa. Vaikken kasvissyöjä olekkaan, niin tiedän sen verran, että ihminen selviää täysin ilman lihaa. Yrität vain puolustella lihansyöntiä, kun et kerran kehtaa myömntää, että liha nyt vain sattuu maistumaan hyvältä.

Kyllähän ihminen selviää, en minä sitä kiistäkkään, mutta eri asia olisiko ihminen yhtä hyvinvoiva kun tasapainoisesti ruokapyramidista syövä

Jupi kirjoitti:Kyllähän ihminen selviää, en minä sitä kiistäkkään, mutta eri asia olisiko ihminen yhtä hyvinvoiva kun tasapainoisesti ruokapyramidista syövä

Miksei olisi? Edelleen lihakunnasta saa vain sitä välttämätöntä B12-vitamiinia. Muut saakin sitten kasveista. (am i right?)
Eri asia sitte nää totaalivegaanit jotka ei syö edes kananmunia tai maitoa yms.. 8|

Onhan tuo tavallaan tuhlausta, mutta ehkä silti parempi, ettei näitä parasta ennen -ylimenneitä tuotteita pistetä kauppaan, ettei vahingossakaan myydä asiakkaille oikeasti pilalle mennyttä tavaraa.

Toisaalta taas hyvä, kun saa ilmasta ruokaa, esimerkiks McDonals -ravintoloissa porukat heittää tiskille jääneet purilaiset biojätteisiin paikan sulkemisaikaan. Siinä sitä sitten saa maistella tuoretta roskaruokaa, joka ei ainakaan ole mennyt vanhaksi, jos samana päivänä on heitetty roskikseen.

Lieköhän jonkinlaista mutua mut kaverilta kuulin et noin mäkkärin porukat ei noita hampurilaisa hamstraa ku parikyt minsaa ja heittävät ne sit jo poikkee?

Mun käsittääkseni McDonald's ei myy yli 10 minuuttia vanhoja hampurilaisia, eikä 7 min vanhempia ranskalaisia.

Entäs miten lihakset kasvavat jos ei saa lihasta niitä lihasproteiineja.

Suomalainen kirjoitti:Entäs miten lihakset kasvavat jos ei saa lihasta niitä lihasproteiineja.

Esim. Soijasta saa hyvin proteiineja

Hyvän ruoan pois heittäminen on tuhlaamista, miksei ruokaa voitaisi viedä sinne missä sitä ei ole? Eikä heittää roskiin Suomessa josta siitä eivät hyödy kuin nämä viisaat henkilöt jotka sieltä tavaraa ottavat

Paras ratkaisu olisi optimoida tilausmäärät paremmin menekin mukaan, jottei ylijäämää synny. Tämä tosin voi olla vaikeaa, jos/kun menekki vaihtelee. En tiedä, en ole kauppias.

Oikein on, ettei lain mukaan saa myydä täyteen hintaan tuotteita, jotka saavuttavat parasta ennen -päiväyksen pian, mutta omasta mielestänikin jonkinmoinen vanhentuneiden tuotteiden alelaari ois ehkä kätevä. Mutta mikä mahtaisi olla kauppiaiden näkökanta tähän? Tällöin saataisiin tuloja myös normaalisti roskiin menevistä tuotteista, mutta kuinka paljon, ja paljonko se söisi täyshintaisten tuotteiden myyntiä?

Joidenkin nälkää näkevien afrikkalaisten huomioiminen tässä asiassa on turhaa, koska nämä ruoat ehtisivät varmasti vanhentua oikeasti jos niitä aletaan kuskaamaan sinne. Pitkään säilyviä tuotteita ei varmaankaan jouduta kaupoissa heittämään pois.

Onhan se ihan tyhmää laittaa ruokaa haaskoon. Myisivät sitten vaikka vähän halvemmalla. Ja se on aika tyhmää kun eivät edes työntekijät saa ottaa työpäivän jälkeen leipäpussia kotiin, ei vaan roskikseen vain siellähän ne auttavatkin ihmisiä paljon. Mikseivät myyjät/omistajat laita vaikka jotain koria kauppaan mistä saa ottaa näitä tuotteita vähän halvemmalla mistä on parasta ennen päiväys mennyt yli. Eihän se tarkoita muuta kuin että kauppa takaa että tuote on tuoretta eikä pilalle mennyttä.

Ja leipomot. Ne vasta heittävät pullia ja leipiä roskikseen vaikka ne on samana päivänä leivottuja. Onneksi jotkut leipomot myyvät eilisen päivän tuotteita halvemmalla. Mikseivät ruokakaupat ota tästä mallia?

No ainakin köyhät ihmiset saa ruokaa roskiksesta . No joo olis aika hauskaa jos kaupat tekisivät osaston vanhentuneita ruokia. Siellä myytäisiin näitä pilalle menneitä ruokia 50% alennuksista 70% alennuksiin.

Kaupat voisivat antaa ne ilmaiseksi, ja jäisivät silti vielä voitolle.