Eikait täsä muita auta syyttää ku kinuja ja intialaisia.

Kobolttipommi ilmakehään ja sillä saadaan karsittua aika helvetin tehokkaasti väestöä.
Mutta joo, onhan tuo oikeasti aika paha ongelma. Onneksi ovat (ainakin) kiinassa järjestäneet näitä valistuskampanjoita sun muita.

Kiinahan on aika tehokkaasti ruvennut tätä ylikansoitusta rajoittamaan, eikös siellä joudu maksamaan jotain ekstraa toisesta lapsesta tms.? Onhan ylikansoitus aika paha ongelma, mutta kaipa sekin ratkeaa, kun esmes. rokotteita, lääkkeitä yms. ei riitä kaikille ja kaikennäköisiä tappavia kulkutauteja leviää.

Luulen että kaikki SARS:t yms. pahat tappavat taudit on kehittynyt vain sen takia, että ihmisiä on liikaa, ja taudit yrittävät tappaa ihmisiä. Mutta se nyt ei vain onnistu kun ihmiset suojautuvat bakteerilta hieman liian tehokkaasti.

Ja tosiaan, tuo avustuksen lähettämisen loppuminen kehitysmaihin olisi aivan helvetin hyvä idea. Kun siellä syntyy lapsia, osa niistä ei tule koskaan olemaan tarpeellisia tai muutenkaan hyödyllisiä, mutta haitaksi on. Sitten kun ei avusteta niitä kyliä jotka elää vain meidän tuellamme, niin tässä tulee taas se että ihmiset kuolee nälkään, ja väestö vähenee. Lisäksi euroopassakin pitäisi hyödyntää systeemiä että vain 1 lapsi per perhe tai muuten ei tule lapsilisää tms. taikka joutuu maksamaan vuodessa tietyn verran valtiolle.

Suomalainen kirjoitti:Eikait täsä muita auta syyttää ku kinuja ja intialaisia.

Tuskin ylikansoitus on kenenkään vika.

Minä olen edelleen sillä kannalla, että tappaminen ei ole mikään ratkaisu.

CloacaMaXima kirjoitti:Minä olen edelleen sillä kannalla, että tappaminen ei ole mikään ratkaisu.

Se on ratkaisu, muttei ensimmäisten joukossa. Sehän toimisi jos jokaisessa ylikansoitetussa maassa saisi olla vain 1 lapsi per perhe joten ei siis pääsisi kansoitus olemaan kauaa ongelma. Palkat saattaisivat nousta, ja irtisanomiset vähentyä.

Mutta tappaminen saattaa joskus olla joillakin edessä, jos ei muuten kansaa saada kuriin.

Lisäksi euroopassakin pitäisi hyödyntää systeemiä että vain 1 lapsi per perhe tai muuten ei tule lapsilisää tms. taikka joutuu maksamaan vuodessa tietyn verran valtiolle.

Jospa ei kuitenkaan. Useissa Euroopan maissa syntyvyys on jo laskussa eikä ylikansoitus ole juurikaan ongelma täälläpäin palloa.

Ja tosiaan, tuo avustuksen lähettämisen loppuminen kehitysmaihin olisi aivan helvetin hyvä idea. Kun siellä syntyy lapsia, osa niistä ei tule koskaan olemaan tarpeellisia tai muutenkaan hyödyllisiä, mutta haitaksi on.

Mukava asenne. Eiköhän harventaminen pitäisi kuitenkin aloittaa kaltaisestasi länsimaisesta nuoresta joka käyttää elämänsä aikana kymmenkertaisesti enemmän luonnonvaroja kuin joku kolmannen maailman lapsi. Tuskin kuitenkaan saat mitään ikinä aikaan, haittaa vaan.

Lapsia syntyy kyseisissä maissa enemmän juuri sen takia että harva selviää täysi-ikäiseksi saakka. Vanhemmat tarvitsevat kuitenkin lapsiaan huolehtimaan heistä kun he ovat vanhoja koska sosiaalitukijärjestelmää ei käytännöllisesti katsoen ole olemassa. Avustusten lähettäminen on kaksipiippuinen juttu, mutta en nyt poikkea aiheesta sen enempää.

Intialaisia on ihan liikaa.. Intia, Japani ja Kiina pois maailmankartalta niin homma olisi puoliksi tehty.
Sekä Saksa, Ranska ja Hollanti veke niin sitten ei ole huolen häivää pariin vuoteen, seuraavia suuria uhkia ovat USA, Meksiko..
Jälkimäinenkin voisi poistaa maailmankartalta, turhan paljon autoja + ihmisiä = Saasteita. Eko-katastrofi on yksi tulos ylikansoituksesta, ylimääräiset tyypit veke..

haisku kirjoitti:
Mukava asenne. Eiköhän harventaminen pitäisi kuitenkin aloittaa kaltaisestasi länsimaisesta nuoresta joka käyttää elämänsä aikana kymmenkertaisesti enemmän luonnonvaroja kuin joku kolmannen maailman lapsi. Tuskin kuitenkaan saat mitään ikinä aikaan, haittaa vaan.

.

Juu, kyllä afrikkaan voitaisiin viedä puita istutettavaksi ja ehkäisyvälineitä. Näin ihmisiäkin kuolisi vähemmän Aidsiin. Nämä kaksi asiaa takaisivat selviytymisen pitemmäksiksin ajaksi ilman kehitysapua. Euroopassa ja Jenkeissä tilanne alkaa olla toinen, neutronipommi olisi paras ratkaisu.

Zacha kirjoitti:Juu, kyllä afrikkaan voitaisiin viedä puita istutettavaksi ja ehkäisyvälineitä. Näin ihmisiäkin kuolisi vähemmän Aidsiin. Nämä kaksi asiaa takaisivat selviytymisen pitemmäksiksin ajaksi ilman kehitysapua. Euroopassa ja Jenkeissä tilanne alkaa olla toinen, neutronipommi olisi paras ratkaisu.

Jenkeissä on kaikista pahimmat saasteet; katumaastureita, 80-luvun amerikanrautoja jotka ovat pahiten saastuttavia ja kuluttavia ja heillä ei ole harmainta aavistusta kuinka säästää luontoa.
He ovat myöntäneet että suurimmaksi osaksi heidän takia ilmastonmuutos on käynnistynyt, mutta mitään eivät asialla voi tehdä.

praKKA kirjoitti:Jenkeissä on kaikista pahimmat saasteet; katumaastureita, 80-luvun amerikanrautoja jotka ovat pahiten saastuttavia ja kuluttavia ja heillä ei ole harmainta aavistusta kuinka säästää luontoa.
He ovat myöntäneet että suurimmaksi osaksi heidän takia ilmastonmuutos on käynnistynyt, mutta mitään eivät asialla voi tehdä.

Turhaa edelleenkin alkaa jenkkejä syyttelemään, kun eurooppalaiset ovat aivan takana kuluttavimpien ja saastuttavimpien maiden joukossa. Jos tätä "ekologista jalanjälkeä" alamme katsoa, niin USA taitaa olla vasta sijalla 3. Kannattaisiko ehkä ennen tehdä oman maan sisällä se muutos ennenkuin alkaa etsiä muista vikoja. Let him who is without sin cast the first stone, as they say.

SeeDub kirjoitti:

praKKA kirjoitti:Jenkeissä on kaikista pahimmat saasteet; katumaastureita, 80-luvun amerikanrautoja jotka ovat pahiten saastuttavia ja kuluttavia ja heillä ei ole harmainta aavistusta kuinka säästää luontoa.
He ovat myöntäneet että suurimmaksi osaksi heidän takia ilmastonmuutos on käynnistynyt, mutta mitään eivät asialla voi tehdä.

Turhaa edelleenkin alkaa jenkkejä syyttelemään, kun eurooppalaiset ovat aivan takana kuluttavimpien ja saastuttavimpien maiden joukossa. Jos tätä "ekologista jalanjälkeä" alamme katsoa, niin USA taitaa olla vasta sijalla 3. Kannattaisiko ehkä ennen tehdä oman maan sisällä se muutos ennenkuin alkaa etsiä muista vikoja. Let him who is without sin cast the first stone, as they say.

Olen tietoinen että Euroopassakin saastutetaan paljon, mutta tutkimukset ovat todistaneet että USA on 1. saastuttavin maa.

praKKA kirjoitti:

SeeDub kirjoitti:

praKKA kirjoitti:Jenkeissä on kaikista pahimmat saasteet; katumaastureita, 80-luvun amerikanrautoja jotka ovat pahiten saastuttavia ja kuluttavia ja heillä ei ole harmainta aavistusta kuinka säästää luontoa.
He ovat myöntäneet että suurimmaksi osaksi heidän takia ilmastonmuutos on käynnistynyt, mutta mitään eivät asialla voi tehdä.

Turhaa edelleenkin alkaa jenkkejä syyttelemään, kun eurooppalaiset ovat aivan takana kuluttavimpien ja saastuttavimpien maiden joukossa. Jos tätä "ekologista jalanjälkeä" alamme katsoa, niin USA taitaa olla vasta sijalla 3. Kannattaisiko ehkä ennen tehdä oman maan sisällä se muutos ennenkuin alkaa etsiä muista vikoja. Let him who is without sin cast the first stone, as they say.

Olen tietoinen että Euroopassakin saastutetaan paljon, mutta tutkimukset ovat todistaneet että USA on 1. saastuttavin maa.

Tietysti, koska väestöäkin on huomattavasti enemmän kuin monessa muussa maassa. Ei kai se nyt ole loogista verrata keskenään vaikka 100.000 asukkaan Kiribatia ja 300 miljoonan asukkaan Yhdysvaltoja, kun kertoa Yhdysvalloissa asuu noin 3.000 kertaa enemmän asukkaita. 3.000 yhdysvaltalaista kyllä kuluttaa enemmän kuin 1 kiribatilainen, elivät ne yhdysvaltalaiset miten askeettisesti tahansa.

Ylikansoitus on todellinen ongelma, mutta miten se pitäisi ratkaita ja ketkä uhrautuisivat yhteiskunnan puolesta? En ainakaan minä.

Jos sairaanhoito taantuisi, se saattaisi hidastaa väestönkasvua...

Toinen mahdolisuus olisi että ei saisi hankkia 2 lasta enempää.

Ei mitään turhan radikaaleja khaikki kehitysmaista kaasukamiioon!(!!111!) ideoita.

Jos asuisin jossain Namibiassa tms. jossa asiat ovat huonosti ja ruokaa yms. ei saa kunnolla niin ainakin minä voisin siinä tapauksessa heittää veivini yhteiskunnan hyväksi, jos siitä jotain hyötyä olisi.