kylläpä on ruvennut varotuksia satelee ... jo 3 varoitusta sen jälkeen kun uudet modet valittu. perkele. kivahan se jos on kivaa. yritänkin tähdätä varoituksissa 1.

Nyt kyllä Powerlife antoi mulle niin turhan varoituksen että...

Eräs vain kyseli:

"Mulla on eka gamecard melkein lopussa nii sit ku ostan uude ni pitääkö yksinkertasesti mennä sille sivulle ja pistää add gamecard ja sit voi taas pelata tavallisesti"

Vastasin tuohon "Kyllä."

Varoituksen syy: Yhden sanan viesti.

Demyx kirjoitti:...

Niin, PowerLife on omasta mielestänikin ottanut tämän yhden sanan viestin "säännön" vähän liian kirjaimellisesti. Jos joku kysyy asiaa, johon vastaus on joko kyllä tai ei, ja siihen vastataan "Kyllä" tai "Ei", niin ei siinä pitäisi mitään rangaistavaa olla. Vähän maalaisjärkeä näihin hommiin, kiitos.

Nyt täytyy myöntää että tänään _hieman_ kyrvähdin.
Sain varoituksen viestistä, jossa kerron, mitä kaksi termiä minun mielestäni tarkoittavat. Millä lailla tämä on offtopicia? (E: huomasin, että tuolla oli mainittu sama asia jo aikaisemmin)
Okei, voi olla että ylireagoin tässä asiassa mutta eniten ihmetyttää se, miksi moderaattorit jättävät pomminteko-ohjeet huomioimatta.
Mielestäni nuo pitäisi poistaa heti(vaikkeivat välttämättä lakia rikkoisikaan) tältä boardilta.

gj.

Ja ei, tämä ei ole mitään käyttäjämoderointia jos sanon oman mielipiteeni tuosta topicista.

E: mielenkiintoista, teen ilmoituksen pomminteko-ohjeista ja niitä ei poisteta mutta kun lähetän tänne viestiä, ohjeet mystisesti katoavat.

Osaako Zacha kertoa, milloin vanhan topicin raja on laskenut alle 21 päivän, vai miksi Healer sai varoituksen nostettuaan 17 päivää vanhan topicin?

Nike kirjoitti:Osaako Zacha kertoa, milloin vanhan topicin raja on laskenut alle 21 päivän, vai miksi Healer sai varoituksen nostettuaan 17 päivää vanhan topicin?

Topic oli ekalla sivulla ja muutenkin sen nostaminen oli tarpeeton, varsinkin tuplapostauksella.

Miks Puniikki on bannittu väliaikaisesti ja ku painaa linkkiä Miksi? nii ei näy mitään. Eli tuo tarkoittais et ilman syytä bännitty... Outoa...

9mm kirjoitti:Miks Puniikki on bannittu väliaikaisesti ja ku painaa linkkiä Miksi? nii ei näy mitään. Eli tuo tarkoittais et ilman syytä bännitty... Outoa...

Tungepa viestisi bugi-topiciin.
Se on bugi siis.

Foorumilla ei enään muuta tehdäkkään kuin riideillään säännöistä, varoituksista ja moderaattoreiden kanssa. "MULLE TULI SA***** TURHA VAROTUS ANGST ANGST" Stop! Tämän ei pitänyt mennä näin, tämän foorumin piti olla keskustelua varten, mielestäni varoitukset on paska idea, eikö voi vain jutella, ja kun joku spämmii kovasti niin annetaan bannia. Nykyään keskitytään liikaa varoituksiin ja niiden antamiseen. Jos ei olisi koko varoituksia, tämä sääntö riitely jäisi luultavasti vähemmälle. Ja moderaattorit, kuten anzee sanoi, käyttäkää sitä maalaisjärkeä.

En nyt tarkoita tai ehdota että varoitukset pois, mutta olen sitä mieltä ettei spämmerit opi niistä mitään.

Entäs sitten uudet käyttäjät? laittavat vahingossa 6 hymiötä ja saavat samassa banaania... Aivan järjetöntä sillä silloinhan pienemmästäkin rikkeestä tulisi Banaania jos tuo haluttaisiin käyttöön niin sääntäjä pitäisi muuttaa löysemmiksi ja se olisi huono. Että en kannata asiaa.

Luulenpa että verenro itse angstaa

Ei mitään ideaa, varoitukset ovat sitä varten että niistä otetaan opiksi, bännit taas sitä varten että ei ole varoitukset menneet perille.

Joo tarkotan ettei ihan niin herkästä bannia -.- Nykyään kun on näin että viesti on 1% spämmiä niin tulee varoitus: Späm. Toinen viesti menee vahingossa myös vähän epäluettavaksi niin "käyttäjä on väliaikaisesti bannattu plä plä.."

Moderaattorit, relax

E:

Serfix kirjoitti:Ei mitään ideaa, varoitukset ovat sitä varten että niistä otetaan opiksi, bännit taas sitä varten että ei ole varoitukset menneet perille.

Edelleen, tämä topic ei ollut ehdotus.

~osoku~ kirjoitti:Entäs sitten uudet käyttäjät? laittavat vahingossa 6 hymiötä ja saavat samassa banaania... Aivan järjetöntä sillä silloinhan pienemmästäkin rikkeestä tulisi Banaania jos tuo haluttaisiin käyttöön niin sääntäjä pitäisi muuttaa löysemmiksi ja se olisi huono. Että en kannata asiaa.

Luulenpa että verenro itse angstaa

Säännöt on tehty luettaviksi ja noudatettaviksi. Mutta silti en kannata tätä. Ei tulisi paljoa uusia käyttäjiä kun ne tietenkin rikkoisivat jotakin sääntöä alussa ja heti bannia. Ei kuulosta oikein mukavalta. Sitäpaitsi verenro, sanoit että foorumi on keskustelua varten. Ihan oikein sanoit mutta kunnon keskustelua tästä ei ainakaan tule jos jokaiselle jaetaan kokoajan bannia. Lisäksi modeilla tulisi paljon enemmän työtä jos esim. ilmoitusnappula otettaisiin pois.

Suurin osa näistä bannatuista ovat sellaisia, jotka eivät ole koskaan ennen älynneet noudattaa sääntöjä ja lähtevät menemään. Taso nousee.

Zacha kirjoitti:Suurin osa näistä bannatuista ovat sellaisia, jotka eivät ole koskaan ennen älynneet noudattaa sääntöjä ja lähtevät menemään. Taso nousee.

Tai sitten bännäys vain antaa heille ideaa tulla tänne takaisin spämmäämään.
Taso laskee.