Jos näkisin sinut livenä, peltzi, ja tunnistaisin sut niin on 100% varma että pyytäisin nimikirjotusta, sen verran hyvää grafiikkaa!!
Erinomainen opas! Oikein hieno lopputulos, lisään myöhemmin omani.
Arvosanaksi 10!

mahtava opas tässä on oma lopputulos

mu1ku1la1 kirjoitti:Jos näkisin sinut livenä, peltzi, ja tunnistaisin sut niin on 100% varma että pyytäisin nimikirjotusta, sen verran hyvää grafiikkaa!!
Erinomainen opas! Oikein hieno lopputulos, lisään myöhemmin omani.
Arvosanaksi 10!

Sori off... ja nosto:
Mutta eihän se niin mene, tarvittaisiin ainakin 1 kone jossa on gimp

Kai tuo gimpillä on hyvää jälkeä, mutta ei mikään paras, kun vertaa esim. photoshoppiin tai psp.

•,• kirjoitti:Kai tuo gimpillä on hyvää jälkeä, mutta ei mikään paras, kun vertaa esim. photoshoppiin tai psp.

Juuri tällaisia kommentteja GIMP oppaisiin kaivataan... not
Mutta mua kiinnostais nähdä Photoshopilla tällä tekniikalla tehty hienompi salama. Voisitko näyttää?

Peltzi kirjoitti:

•,• kirjoitti:Kai tuo gimpillä on hyvää jälkeä, mutta ei mikään paras, kun vertaa esim. photoshoppiin tai psp.

Juuri tällaisia kommentteja GIMP oppaisiin kaivataan... not
Mutta mua kiinnostais nähdä Photoshopilla tällä tekniikalla tehty hienompi salama. Voisitko näyttää?

1. Arvostelijan ei tartte olla parempi kuin tekijä.
2. Photoshop on paljon monipuolisempi ohjelma
3. Voin tehdä salaman, mutta en samalla tyylillä.

•,• kirjoitti:1. Arvostelijan ei tartte olla parempi kuin tekijä.

Samaa mieltä, kuka on väittänyt muuta? Tarkoitin, ettei GIMP oppaisiin kaivata vakuuttelua muiden ohjelmien paremmuudesta, etenkään kun ohjelma on tässä tapauksessa kaupallinen, toisin kuin oppaassa käytetty.

•,• kirjoitti:2. Photoshop on paljon monipuolisempi ohjelma

Katso edellinen. Sen lisäksi tämäkin on melkeinpä ikuisuuskysymys, mutta hinta-laatusuhde puhuu armotta GIMPin puolesta. Ja ennen kuin otat puolustavaksi kommentiksesi: Waretusta ei tule pitää yleisesti hyväksyttävänä keinona tehdä maksullisista ohjelmista ilmaisia.

•,• kirjoitti:3. Voin tehdä salaman, mutta en samalla tyylillä.

No mitä iloa siitä sitten on tämän keskustelun kannalta? Oppaan on tarkoitus välittää tietoa ohjelman käytöstä; lopputulos on vain sivutuote.

Katso edellinen. Sen lisäksi tämäkin on melkeinpä ikuisuuskysymys, mutta hinta-laatusuhde puhuu armotta GIMPin puolesta. Ja ennen kuin otat puolustavaksi kommentiksesi: Waretusta ei tule pitää yleisesti hyväksyttävänä keinona tehdä maksullisista ohjelmista ilmaisia.

Mutta kuka puhui hinnasta? Photoshop on paljon laadukkaampi ja monipuolisempi.

Plokoon kirjoitti:

Katso edellinen. Sen lisäksi tämäkin on melkeinpä ikuisuuskysymys, mutta hinta-laatusuhde puhuu armotta GIMPin puolesta. Ja ennen kuin otat puolustavaksi kommentiksesi: Waretusta ei tule pitää yleisesti hyväksyttävänä keinona tehdä maksullisista ohjelmista ilmaisia.

Mutta kuka puhui hinnasta? Photoshop on paljon laadukkaampi ja monipuolisempi.

Toin esille, että nämä seikat tuovat mukanaan myös haittapuolensa.

Suuri kysymys?? Onko Pelzillä GIMPIn vanhempi versio vai miksi minä en löydä mitään noita juttuja oppaasta?

Suuri vastaus, aloitusviestin päiväys:

Salama [Gimp]
Peltzi 6. 11. 2006, 16:21

Päivitetty versio on luettavissa kotisivullani:
http://peltzi.arkku.net/nayta_opas.php?kieli=fi&opas=5

E: Saattaisin veikata, ettet löydä Suotimet -valikosta kohtaa Muodosta kuva. Se on nykykäännöksessä Hahmota. Värit -valikko on irroitettu Taso -valikosta erikseen. Korjailen nuo sivulleni piakkoin.
Tehty.

Kiitän suuresti

Minulla tuo ei toimi. Minulla on kylläkin eri Gimp, mutta se ei vain toimi. En tajua miten tason toiminnoksi voi laittaa "Erotus".

Jiz kirjoitti:Minulla tuo ei toimi. Minulla on kylläkin eri Gimp, mutta se ei vain toimi. En tajua miten tason toiminnoksi voi laittaa "Erotus".

Tätä on kysytty ketjussa aiemminkin, vastaus löytyy oppaan lopusta, osiosta "Kokeilleet kysyvät"