Kaippa se riippuu tilanteesta... Onhan se enemmän oikein, jos köyhä varastaa lapsillensa ruokaa, koska muuten he kuolisivat nälkään, kai?

Humahuta kirjoitti:Kaippa se riippuu tilanteesta... Onhan se enemmän oikein, jos köyhä varastaa lapsillensa ruokaa, koska muuten he kuolisivat nälkään, kai?

Eli nyt tullaan Robin Hood kohtaan. Eli oliko esimerkiksi Robin oikeasti hyvä vai paha? Hän varasti ruokaa, mutta hyvään tarkoitukseen.

Tässä topicissa esimerkiksi. Onko tämä oikeinkirjoitusta? Kuuluisiko tuohon välilyönti oikeasti vai ei? Sen on vain joku päättänyt.

Enivei pointin, joka oli hieno ja huomaamaton on teidän mietittävissänne. Täksömykket.

Resto kirjoitti:Eli nyt tullaan Robin Hood kohtaan. Eli oliko esimerkiksi Robin oikeasti hyvä vai paha? Hän varasti ruokaa, mutta hyvään tarkoitukseen.

Maailmassa on muutakin kuin hyvä ja paha.. Hän oli Kapinallinen elikkäs lakiakunnioittamaton hyvä..

Anzee kirjoitti:

Nogan kirjoitti:Tosiaan, onko hauki sittenkään kala? Vai onko se alak?
Toisen mielestä niin, toisen mielestä näin.

Tämähän sitten on hauskaa. Seuraavassa bilsankokeessa kysymyksen "Mikä hauki on?" kohdalle vastaan jotain utopiaa, koska hauki mielestäni on sitä.

Tietysti, :).
Ei, tarkoitin lähinnä ihmisten jakautuneita mielipiteitä tuolla viestilläni.

Eli siis, joku saattaa uskoa, että hauki onkin lohi, ja lohi onkin hauki. Mutta, kysymys onkin se, että kuka oikein on oikeassa?